Дело № 2-1572/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Загородней К.А.,

с участием истца Ильиновой В.В., третьих лиц: Ильинова Г.А., Волобуева С.В., представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, – адвоката Козловской О.Н. (ордер № *** от *** года),

в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиновой В.В. к Ильинову О.Г. о признании утратившим право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик с *** года проживал в квартире № *** дома № *** по ул. *** города *** *** области (далее – спорная квартира) вместе со своим отцом Ильиновым Г.А. по договору социального найма.

*** года ответчик вселил в спорную квартиру в качестве членов своей семьи истца и третье лицо Волобуева С.В.

В *** года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении данной квартиры.

Дело инициировано иском Ильиновой В.В., которая, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила признать Ильинова О.Г. (зарегистрированного по месту жительства с указанием имени «Ильинов О.Г.»), *** года рождения, уроженца гор. *** *** обл., утратившим право пользования квартирой № *** дома № *** по ул. *** города *** *** области.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись на неизвестность места жительства ответчика и незнание его позиции по делу.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как подтверждается типовым договором № *** социального найма жилого помещения от *** года, заключенного между органом местного самоуправления и Ильиновым О.Г., последний является нанимателем спорной квартиры, к членам семьи которого относятся истец Ильинова В.В. (супруга) и третьи лица: Ильинов Г.А. (отец) и Волобуев С.В. (сын супруги).

Согласно справке МУП «РАЦ» от *** года № *** и копии поквартирной карточки, стороны по делу, а также Ильинов Г.А. и Волобуев С.В. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. Причем, ответчик зарегистрирован с отчеством «***» вместо «***».

С *** года ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно покинул ее без объяснения причин.

Ильинов Г.А., будучи отцом ответчика, поддержал иск, сославшись на злоупотребление сыном спиртными напитками, что нашло отражение на образе жизни Ильинова О.Г., который постепенно утратил родственные и социальные связи, в том числе со своей семьей, вынес вещи из квартиры, а потом и сам ушел. Замок от входной двери в спорную квартиру не менялся после ухода Ильинова О.Г., у ответчика имеется комплект ключей. Несмотря на наличие возможности в любой момент вернуться в спорную квартиру, ответчик в ней не появлялся с *** года. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участвующих в деле лиц, показаниями свидетелей К., И., Л. Названные свидетели дали последовательные и информативные показания, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, указанные свидетельские показания могут быть положены в основу решения суда. Описанный образ жизни ответчика подтверждается также многочисленными фактами привлечения его к административной ответственности в *** году по ч. *** ст. ***, ст. ***, ст. ***, ст. *** КоАП РФ (согласно справке УМВД России по г. *** от *** года). Как следует из ответа Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городе *** и *** районе от *** года, данные о месте работы ответчика с *** года отсутствуют.

В силу ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, поскольку не соответствует его реальному месту жительства, по смыслу п. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которому местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В нарушение ст. 69 Жилищного кодекса РФ ответчик не исполнял обязанности, вытекающие из договора социального найма, а именно, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за последние три года, что подтверждается соответствующими представленными со стороны истца доказательствами. Как подтверждается соглашением от *** года, заключенным между истцом и МУП «Теплоэнерго», Ильинова В.В. приняла на себя обязательства по погашению долга за услуги отопления и горячего водоснабжения в отношении спорной квартиры за период с *** года по *** года. Ответчик в погашении данного долга участия не принимал, что также свидетельствует об отказе в его стороны от права пользования спорной квартирой, учитывая самоустранение Ильинова О.Г. от исполнения обязательств в отношении данного жилого помещения.

Учитывая полное удовлетворение иска Ильиновой В.В., в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рублей (уплаченная согласно чеку-ордеру от *** года) на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в качестве возмещения судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильиновой В.В. к Ильинову О.Г. о признании утратившим право пользования квартирой, - признать обоснованным.

Признать Ильинова О.Г. (зарегистрированного по месту жительства с указанием имени «Ильинов О.Г.»), *** года рождения, уроженца гор. *** *** обл., утратившим право пользования квартирой № *** дома № *** по ул. *** города *** *** области.

Взыскать с Ильинова О.Г. в пользу Ильиновой В.В. *** рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Борисова