Дело № 2-1882/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А. при секретаре Толстых Ю.Н., в отсутствие представителя истца Позднякова А.С. (доверенность от 27.02.2012 г.), предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при неявке ответчика в порядке заочного производства, ответчика Бережанской Ю.И., извещенной о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бережанской Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил: **года заключен договор, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Бережанской Ю.И. займ в размере ** руб. сроком ** месяца. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в размере, сроки и на условиях договора займа. В связи с нарушением Бережанской Ю.И. обязательств по договору, Общество обратилось с настоящими требованиями в суд, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме ** руб., судебные расходы по оплате госпошлины **руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею обязательств и образование задолженности. ** г. между ООО «Русфинанс Банк» и Бережанской Ю.И. заключен посредством акцепта оферты договор займа № ** сроком на **месяца, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление о предоставлении займа «личные наличные», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, график платежей, по которому займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме **руб., а Бережанская Ю.И. возвратить Обществу такую же сумму займа и уплатить проценты, в размере ежемесячного платежа ** рублей. При нарушении сроков платежей плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 3.4 общих условий). Займодавец перечислил на лицевой счет Бережанской Ю.И. сумму займа в размере ** рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от ** г. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ** г. задолженность ответчика составила ** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме документах (заявление, график платежей, общие условия), свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора займа, в том числе о его размере, процентах и штрафных санкциях, при неисполнении обязательств. Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по договору по ежемесячному погашению займа и процентов, что дает основание для взыскания с нее задолженности по просроченным платежам и досрочного взыскания оставшейся суммы займа и процентов. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 807-811 ГК РФ, суд решил: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Бережанской Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Бережанской Ю.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № ** от ** г. в размере ** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ** руб. ** коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Ятченко