2-1637/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., с участием истицы Агеевой Н.П., представителя ответчика ОАО «ОЭМК» Баврин И.В. (доверенность от *** года сроком действия до *** года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Н.П. к открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, У С Т А Н О В И Л: В период с *** года по *** года истица работала *** ***года по достижении 50 летнего возраста у неё возникло право на назначение ей пенсии по старости, однако пенсия по старости была назначена *** года, так как ОАО «ОЭМК» не выдало ей уточняющую справку о подтверждении льготного стажа и не передало в УПФ г. Старый Оскол корректирующие формы сведений о специальном стаже работы истца, для оформления льготной пенсии В связи с чем Агеева Н.П. недополучила пенсию за период с *** года по *** года сумма убытков в виде недополученной истцом за указанный период пенсии составила *** рублей *** копеек. Дело инициировано иском Агеевой Н.П., которая просила взыскать с ОАО «ОЭМК» в её пользу убытки в виде недополученной пенсии за период с *** года по*** года в сумме *** рублей*** копеек., и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. В судебном заседании истица Агеева Н.П. поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ОАО «ОЭМК» Баврин И.В. признал исковые требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей убытков в виде недополученной пенсии. Факт работы истицы в ОАО «ОЭМК» в должности – ***, подтверждается записями в трудовой книжке на имя Агеевой Н.П. от *** года. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», у истицы по достижении 50 лет –***года, возникло право на назначение пенсии по старости. Согласно списку №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, профессия «машинист котлов ТСЦ», предусмотрена в разделе 13 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» в пункте а, код профессии 2140000а-13785, то есть относится к профессии и производству, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях. В нарушение указанного положения, ответчик не определил профессию, по которой работал истец, как дающую право на льготное обеспечение, не предоставил в пенсионный фонд соответствующие сведения персонифицированного учета в отношении истицы, и не ознакомил истца с тем, что профессия, по которой она работает, дает право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно Указанию Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 года №1-28-У – при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда, если в Списках для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы: классы опасности получаемых или применяемых вредных веществ, занятость на горячих участках работ, на добыче полезных ископаемых в карьерах и разрезах глубиной 150 м и ниже и т.п., то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы. Если бы истице такую уточняющую справку ответчик выдал своевременно, то льготная пенсия ей была бы назначена также своевременно по достижении возраста 50 лет, то есть с *** года. Уточняющая справка о подтверждении факта льготного стажа работы Агеевой Н.П. по профессии «машинист котлов» в ОАО «ОЭМК» своевременно ответчиком выдана не была. Таким образом, доводы истицы о причинении ей бездействием ответчика убытков в виде недополученной суммы пенсии являются обоснованными. Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано ст. 45 Конституции РФ. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку право истицы на своевременное получение пенсионных денежных выплат было нарушено, она имеет право на возмещение в соответствии со ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ. Пенсия истице назначена *** года, что подтверждается её пенсионным удостоверением №*** от *** года. Расчет суммы недополученной пенсии Агеевой Н.П. за период с *** года по *** года произведен Управлением пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе, с учетом пенсионного дела, имеется в материалах дела и не оспорен сторонами. Сумма недополученной пенсии за спорный период составляет *** рублей *** копеек. Таким образом, взысканию с ОАО «ОЭМК» в пользу Агеевой Н.П. подлежат убытки в сумме*** рублей *** копеек. В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей,*** копеек. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Руководствуясь ст. 45 Конституции РФ, п.1 ст. 15, 1064 ГК РФ, пп.3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ч.1 ст. 98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Агеевой Н.П. к открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, признать обоснованным. Взыскать с открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» в пользу Агеевой Н.П. сумму убытков в виде недополученной пенсии за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Н.Б. Олейникова