18 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием истца Кашина Сергея Алексеевича

в отсутствие ответчика Кашиной А.А. третьего лица Кашина А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина С.А. к Кашиной А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Кашин С.А. является собственником *** доли в квартире по адресу: г. ***, м-н *** д.*** кв.***, собственником *** доли является Кашин А.А. – брат истца Кашина С.А.

Брак между Кашиным С.А. и ответчицей Кашиной А.А. прекращен *** года на основании совместного заявления супругов в отдел ЗАГС администрации г. Старый Оскол и района №*** от ***г.

Дело инициировано иском Кашина С.А., который ссылаясь на то, что ответчица является бывшим членом его семьи, в***года выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, просит суд прекратить Кашиной А.А. право пользования квартирой №*** в доме №*** м-на*** г***, взыскать расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что Кашина А.А. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, в связи с чем он прощает ей расходы по оплате коммунальных платежей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Кашину С.А. разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в его письменном заявлении суду.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен Кашиным С.А. добровольно, ему понятны правовые последствия совершенного действия, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять отказ от иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кашина С.А. от исковых требований к Кашиной А.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г.***, м-н *** д*** кв.***, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кашина С.А. к Кашиной А.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г.***, м-н ***д.*** кв.***, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Б. Олейникова