Дело №2-1740/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 г. г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре Ярославцевой А.О. с участием истца Рощупкина В.С., его представителя Шахназаровой А.В. (действующей на основании письменного заявления от***г.), представителя ответчика ОАО «Начало» Шевченко Н.И. (действующей на основании доверенности от ***г.), представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе действующей на основании доверенности от ***г. Новиковой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкина В.С. к ОАО «Начало» о признании права на включение в специальный стаж дающий право для назначения трудовой пенсии по старости периода работы с *** г. по*** г. по профессии водителя занятого на регулярных городских пассажирских маршрутах полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, об обязании выдачи уточняющей справки, подтверждающий льготный характер работы УСТАНОВИЛ: Рощупкин В.С. согласно записям в трудовой книжке, работал в период с *** года по*** год в Старооскольском пассажирском автотранспортном предприятии (ПАТП), впоследствии переименованном в АООТ «Начало», и переименованном в ОАО «Начало» *** года в качестве***. В *** года истец обратился в УПФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе по вопросу оценки его пенсионных прав на назначение досрочной льготной трудовой пенсии по старости. *** года УПФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе разъяснено Рощупкину В.С., что не может быть включен в льготный трудовой стаж, указанный период работы, так как льготный характер работы Рощупкина В.С. в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах документально не подтверждается. Дело инициировано иском Рощупкина В.С. просившего признать периоды работы с*** года по *** год в качестве *** полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в ***, переименованном в ***, затем в *** года; обязать ответчика выдать ему справки, уточняющие льготный характер работы в период с *** года по *** год в качестве *** постоянно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели и подать в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы за период с *** года по*** год. В обоснование требований сослался на то, что лишен возможности оформить досрочную пенсию по старости, поскольку ответчик отказывается выдать ему уточняющую справку льготного периода работы и предоставить в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета, хотя он в спорный период времени фактически выполнял работу *** в течении полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. В судебном заседании истец Рощупкин В.С., его представитель Шахназарова А.В. требования поддержали. Представитель ответчика ОАО «Начало» - Шевченко Н.И. исковые требования признала, пояснив, что предоставить на Рощупкина В.С. корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета без решения суда не предоставляется возможным, поскольку в полном объеме отсутствуют документы, необходимые для их оформления. Представителя третьего лица - УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Новикова Г.Е. против удовлетворения требований не возражала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о незаконности отказа ответчика в выдаче ему уточняющей справки льготного периода работы и предоставлении в УПФР корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ***года истец был принят на должность***, что подтверждается записью в трудовой книжке от *** года № ***, приказом № *** от*** года. На основании Постановления главы администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № 768 от 05.05.1993 года 05 мая 1993 года Старооскольское пассажирское автотранспортное предприятие было переименовано в ***, которое *** года на основании Постановления главы администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № *** от *** года переименовано в ***, что подтверждается справкой № ***от *** года. Согласно записи в трудовой книжке истца №***и приказу № *** от *** года, Рощупкин В.С. был уволен с работы по п.2 ст.81 ТК РФ (Сокращение штата). В период работы истца приказами №***г. и № *** от***г. за автоколонной № *** были закреплены городские маршруты №№ *** *** *** *** *** С *** года по ***год истец работал *** (***, что подтверждается приказами №*** от ***г., №*** от***г., №*** от ***г., б/н от ***г., №*** от ***г. Приказом №** от ***г. в ***все городские автобусы были переведены на бескассовый метод обслуживания пассажиров. В конце ***года Рощупкин В.С. был закреплен за автоколонной №***, что подтверждается приказом № ***. В *** году он работал в автоколонне № -***в бригаде № *** (бригадир Жданов В.В.) и работал по маршруту №***, что подтверждается приказом № *** от***г. В июне ***года в связи с переходом на новые условия хозяйствования были созданы подрядные бригады в количестве *** бригад, я остался работать в бригаде Жданова В.В. по маршруту № ***, что подтверждается приказом № *** от***г. В *** году произошла реорганизация автоколонн для более совершенной организации труда водителей Старооскольского ПАТП, весь водительский состав вместе с закрепленным подвижным составом был сгруппирован по маршрутным признакам в ***бригады. Рощупкин В.С. был закреплен за бригадой № *** для обслуживания маршрута №*** (приказ № *** от *** года). В *** года в автоколонне № *** было создано *** бригад ***, за маршрутом №***, по которому работал истец в бригаде №***, что подтверждается приказом №*** от *** года. В ***, ***, *** г.г. Рощупкин В.С. был назначен *** в *** № ***, что подтверждается приказами №*** от *** года, № ***от*** года, № *** от *** года, № ***от *** года. Как следует из вышеуказанных документов, с ***года и по *** года истец продолжал работать в автоколонне № *** ****, который проходил по г.***. Факт полной занятости Рощупкина В.С. только на регулярных городских пассажирских маршрутах, осуществлял *** что также подтверждается: лицевыми счетами за период с *** по***; планом на городские и пригородные маршруты на***г.; штатным расписанием водителей автобусов на ***г., приказом №*** от***г., планом на городские и пригородные маршруты на ***г., приказом № *** от ***г., путевым листом № *** за ***г., путевым листом № *** за ***г.; приказом №*** от*** года, путевым листом № *** за ***г.; приказом № ***от ***г., приказом № *** от ***г., приказом №*** от ***г., штатным расписанием водителей автобусов на ***г., положением об оплате и премировании водителей автобусов ОАО «Начало» с***г., планом сдачи выручки кондуктора и водителя по городским маршрутам с ***г., положением об отпусках ИТР, рабочих, служащих ОАО «Начало» (приложение к коллективному договору); приказом №*** от ***г., уставом ОАО «Начало» утвержденным ***г., зарегистрированным***г., утвержденным в новой редакции***г. Таким образом, в период с *** года по *** года истец работал в Старооскольском пассажирском автотранспортном предприятии, переименованном в АООТ «Начало» *** года, переименованном в ОАО «Начало» ***года полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в качестве ***, по улицам города Старый Оскол, с остановками в установленных местах, для осуществления высадки и посадки пассажиров, с соблюдением правил и норм по технике безопасности от Старооскольского ПАТП. Из справки, выданной ответчиком ОАО «Начало», видно, что при начислении истцу заработной платы, данные из путевых листов, табелей учета рабочего времени в период с*** года по *** год переносились в лицевые счета, и дни ремонта на закрепленных автобусах, и часы работы по перевозке пассажиров по городскому маршруту, выезды в рейс по путевке, доплата за ночные часы, сверхурочные часы, работа без кондуктора, премия за регулярность, за экономию горючего. Путевые листы, лимитные карты, ведомости по выплате заработной платы не сохранились, так как срок их хранения составляет*** лет, в лицевом счете работника эти данные отражены. Не сохранились должностные инструкции ***г.г., так как срок хранения первичных документов***лет. Согласно актам на уничтожение документов бухгалтерской и дополнительных форм учета и отчетности, необходимых документов, которые хранятся не более *** лет, утвержденным*** генеральным директором ОАО «Начало», уничтожены документы с *** г. по*** г.: бухгалтерские документы со всеми приложениями; кассовое, материальное приложение к зарплате и т.д.; карточки аналитического учета ТМЦ; путевые листы; лимитные карточки; лицевые счета шоферов, кассиров; карточки по учету авторезины; оборотные и контрольные ведомости; переписка с организациями по вопросам бухгалтерского учета; заборные карты; журнал-ордер №№ *** со всеми приложениями; сводные ведомости работы водителей; отчет о движении билетов (акт №*** от*** года, акт №*** от *** года, акт №*** от *** года, акт №*** от*** года, акт *** от *** года, акт б/н от*** года, приказ №*** от *** года, акт №***от ***1 года). В связи с отсутствием указанных документов ОАО «Начало» признавая иск, не имеет возможности в добровольном порядке исполнить требования истца и предоставить в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку, как установлено судом, должность, которую занимал истец, соответствует должности, занятость на которой дает право на пенсию по старости на льготных условиях, согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, в период работы у ответчика исполнял должностные обязанности в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, суд приходит к выводу о том, что он, в соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 указанного Федерального закона. Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии сост. 173 ГПКРФ допускается в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. По смыслу положенийст. 39 ГПКРФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика ОАО «Начало» Шевченко Н.И. разъяснено судом, что в силуст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска совершено ответчиком добровольно, основано на фактических обстоятельствах по делу, не нарушает каких либо прав и интересов иных лиц, совершено с целью защиты права бывшего работника на своевременное пенсионное обеспечение, поддержания авторитета и репутации ОАО «Начало». Таким образом, суд оценивает пояснение представителя ответчика о признании заявленных истцом требований как достоверное, оснований сомневаться в правдивости сказанного у суда не возникло. Истец просит понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на его счет и не взыскивать с ответчика, что является его правом и не противоречит требованиям ст.98 ГПК РФ. Руководствуясьст.ст.173, 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ОАО «Начало» исковых требований Рощупкина В.С. к ОАО «Начало» о признании периода работы с *** г. по *** г. по профессии *** постоянно занятый полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели в *** переименованном *** года в ***, *** года в ***, обязании выдачи Рощупкину В.С. уточняющей справки, подтверждающий льготный характер работы и обязании ОАО «Начало» подать в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы за период с *** года по *** год. Признать период работы Рощупкина В.С. с *** г. по *** г. в качестве *** постоянно полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели в *** переименованном*** года в ***, ***года в ***. Обязать ОАО «Начало» выдать уточняющую справку, подтверждающую льготный характер работы Рощупкина В.С. по профессии ***, в режиме полной рабочей недели в *** переименованном ***года в ***, *** года в ***. Обязать ОАО «Начало» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы за период с *** года по *** год в отношении Рощупкина В.С.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья Н.Б. Олейникова