Дело № 2-1694/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре Толстых Ю.Н.,

с участием представителя истца Фаустова С.В.- Фаустовой И.Н. по доверенности от ** г.,

в отсутствие истца Фаустова С.В., Воробьевой Е.В., представивших заявление о рассмотрении дела без их участия, ответчика Горлова С.А., извещенного по известному месту жительства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаустова С.В. к Воробьевой Е.В., Горлову С.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

** года открылось наследство к имуществу умершего Ф..

Истец, являясь наследником по закону, инициировал дело иском, в котором просил суд признать за ним право собственности на квартиру №**, расположенную по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д. ** в порядке наследования после смерти Ф., поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке в органах регистрации прав на недвижимое имущество.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчик Воробьева Е.В. представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими отклонению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, его принадлежность наследодателю, и фактическое принятие им наследственного имущества.

** года открылось наследство к имуществу Ф.. в порядке ст. 1113, ч. 2 ст. 1114 ГК РФ (свидетельство о смерти 1-Ле № ** от ** года).

Наследуемая квартира №**, расположенная по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д. ** принадлежала умершему на основании договора купли продажи от ** г., удостоверенного нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу.

Судом установлено, что Ф. и Горлов С.А. достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи, а именно, согласован предмет договора, в том числе указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее переходу по договору в собственность истца (ч.1 ст.432, ст.554 ГК РФ).

На момент заключения договора купли-продажи Горлов С.А. являлся собственником продаваемой квартиры, на основании договора купли-продажи гаража от ** года, удостоверенного нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области Д..

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 556 ГК РФ, жилое помещение было передано наследодателю Горловым С.А. непосредственно после подписания договора купли-продажи в соответствии с изложенными в нем условиями, о чем свидетельствует фактическое владение квартирой наследодателем, а потом и наследником.

Данная квартира поставлена на технический учет в ФГУП «Р», что подтверждается техническим паспортом по состоянию на **года. Характеристики жилого помещения с кадастровым номером **.

По правилам ч. 1, 2 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.

Сведений о том, что имеются наследники по завещанию или наследники имеющие обязательную долю, предусмотренные ст. ст. 1149 п. 1 ГК РФ суду не представлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, хотя он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не смотря на это производит необходимый ремонт, оплачивает налоги и иные обязательные платежи, что свидетельствует о том, что он совершил действия, указывающие на фактическое принятие им наследства, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом (статьи 1153 п. 2 ГК РФ).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования имущество, оставшееся, после смерти матери.

Ответчик признал иск в полном объеме, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные истцом доказательства принятия им наследства после смерти отца, принадлежность ему жилого помещения, а вследствие и возникновение у истца права собственности на вышеназванное имущество являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиками не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фаустова С.В. к Воробьевой Е.В., Горлову С.А. о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Фаустовым С.В., ***, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ** года Ф. на квартиру, с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, город **, м-н **, д. ** кв. **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Ятченко