Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца – ОАО «Нордеа Банк» ФИО4 (по доверенности), в отсутствие Толоцкого К.И., надлежащим образом извещенного, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нордеа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ***** между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме ***** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом ****% годовых и сроком его возврата до *****. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», который просил взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме***** руб. ***** коп., из которых **** руб. – основной долг, ****** руб. – проценты за пользование кредитом, ***** руб. – неустойка за нарушение срока возврата сумм по кредиту, ***** руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** руб.**** коп. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Нордеа Банк» обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО3 взятых обязательств по возврату кредита. Из материалов дела усматривается, что кредитный договор №**** – ****/*** заключен ****** между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО3 в письменном форме с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита ***** руб., процентной ставке за пользование кредитом****% годовых, сроке его возврата до *****, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам ответчика. ФИО3 нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.3.5, 3.6 кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету. Исходя из положений п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГКРФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п.3.9 подлежит уплате штраф в размере **** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ***** и полученное ФИО3 лично не исполнено. Согласно представленному суду расчету, по состоянию на *****года за ФИО3 числиться общая задолженность в размере *****руб. 60 коп., из которых **** руб. – основной долг, ***** руб. – проценты за пользование кредитом, ***** руб. – неустойка за нарушение срока возврата сумм по кредиту, **** руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.309,310 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере **** руб. **** коп. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ФИО3 уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ******руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГК РФ, решил: иск открытого акционерного общества «Нордеа банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Нордеа банк» задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ****коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись ФИО5 Копия верна Судья ФИО5 Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.