Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца – ОАО «Нордеа Банк» ФИО5 (по доверенности), в отсутствие ФИО4, Корнева А.В., надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Нордеа Банк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ***** между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме *****руб. с процентной ставкой за пользование кредитом ****% годовых и сроком его возврата до *****года. В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №**** – ****-****/****-**** от *****. ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО «Нордеа банк», который просил взыскать солидарно в его пользу с ответчиков ФИО4 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере *****руб.**** коп., из которых **** руб. – основной долг, ***** руб. – проценты за пользование кредитом, ***** руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, ***** руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Нордеа Банк» ФИО5 поддержала требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствами, суд признает исковые требования ОАО «Нордеа банк» обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО4 взятых обязательств по возврату кредита. Из материалов дела установлено, что кредитный договор №**** – ****/****-**** заключен ***** между ОАО «Нордеа Банк» и ФИО4 в письменном форме с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *****руб., процентной ставке за пользование кредитом ****% годовых, сроком на **** месяцев, до *****, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Нордеа банк»» и ФИО3 был заключен договор поручительства № ****/***** от *****. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ***** перечислил денежные средства ФИО4, в сумме **** руб., что подтверждается выпиской по текущему счету и ссудными счетами. ФИО4 нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.5, 3.6 кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п.3.9 подлежит уплате штраф в размере **** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ****года составляет ****руб.*** коп., из которых *****руб. – основной долг, *****руб. – проценты за пользование кредитом, ****руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, *****руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Расчет обоснован математически, соответствует выписке по счету, и является правильным. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.309,310 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере **** руб. **** коп. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по **** руб. с каждого, которая была уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение №**** от *****). Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск открытого акционерного общества «Нордеа банк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Нордеа банк» задолженность по кредитному договору в размере *****руб. ****коп. Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Нордеа банк» расходы по уплате госпошлины по ***** руб.****коп., с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись ФИО6 Копия верна Судья ФИО6 Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.