РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Хохловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Деминой Т.В., с участием: помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., представителя заинтересованного лица по доверенности Корнилова А.О., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Иванюк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника УМВД России по г. Старому Осколу об установлении административного надзора в отношении Иванюк В.А., УСТАНОВИЛ: Руководитель органа внутренних дел – и.о. начальника УМВД России по г. Старому Осколу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношенииИванюк В.А. по тем основаниям, чтопоследний, отбывший наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, освободившийся условно-досрочно, имеющий непогашенную судимость, нарушает общественный порядок, а именно в течение 2011-2012 гг. три раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет. Заявитель просил установить Иванюк В.А. ограничения в виде запрета: посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; находится вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов; выезжать за пределы Старооскольского городского округа без разрешения начальника УМВД России по г. Старому Осколу; обязать явкой в ОВД России по г. Старому Осколу на регистрацию один раз в месяц; пребывать в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу спиртного. В судебном заседании представитель заявителя Корнилов А.О. требования поддержал. Выслушав представителя заявителя Корнилова А.О., лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Иванюк В.А., не возражавшего против установления в отношении него административного надзора, заключение прокурора, полагавшегонеобходимымзаявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости,устанавливаетсяв отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Приговором суда от 26.07.2005 года Иванюк В.А. осужден за преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ. Окончательное наказание ему было назначено, согласно требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично было присоединено наказание по приговору суда от 16.10.2003 года. Преступления, за которые он был осужден, относятся в силу требований ст. 15 ч.5 УК РФ к категории особо тяжких. Согласно постановлению суда от 10.06.2011 года, Иванюк В.А. был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, на срок 1 год 3 месяца 19 дней. Из справки об освобождении видно, что Иванюк В.А. освободился от отбытия наказания 21.06.2011 года. Судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок их погашения в соответствии со ст. 86 ч.ч.3 п. «д», 4 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, и наступит 21.06.2019 года. Из материалов, приложенных к заявлению, следует, что Иванюк В.Л. в 2011-2012 гг. трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании Иванюк В.А. факты привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения подтвердил. Из изложенного следует, что в отношении Иванюк В.А. имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. Требования заявителя об установлении определенных ограничений ему соответствуют ст. 4 вышеназванного Закона, поэтому суд считает необходимым установить в отношении Иванюк В.А. административные ограничения, указанные в заявлении и.о. начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу, сроком на один год. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление и.о. начальника УМВД России по г. Старому Осколу об установлении административного надзора в отношении Иванюк В.А. удовлетворить. Установить в отношении поднадзорного Иванюк В.А. следующие административные ограничения: 1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2. Запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; 3. Запретить выезд за пределы Старооскольского городского округа без соответствующего разрешения начальника УМВД России по г. Старому Осколу; 4. Обязать явкой один раз в месяц на регистрацию в ОВД России по г. Старому Осколу; 5. Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу спиртного. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Н.Н. Хохлова