РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Лихушиной Ю.И. с участием истца Задеренко В.А., поддержавшего иск, Нерубенко Н.А., представителя третьего лица -ТУ Росимущества в *** области (доверенность №*** от *** года), возражавшей против удовлетворения иска, в отсутствие ответчика Юдиной А.А.- нотариуса *** нотариального округа, представителя третьего лица МИФНС России №*** по *** области, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не сообщивших о причинах неявки, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задеренко В.А. к нотариусу *** нотариального округа Юдиной А.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, УСТАНОВИЛ: Ш., З., И. имели по *** доли, З. имела *** доли в праве собственности на домовладение по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д.№***. *** года Ш. подарил свою долю Л. После смерти Л., умершего *** года, его доля в качестве выморочного имущества перешла к государству в лице налоговой инспекции по г. ***, в связи с чем, *** года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По завещанию от *** года доля И. перешла к З. После смерти З. принадлежащее ей имущество (*** доли) перешло *** года по наследству к З. *** года З. подарил *** доли Задеренко В.А. *** года трест жилищного хозяйства администрации г. *** продал З. *** долю, перешедшую к государству после смерти Л. После смерти И. *** года, принадлежащая ей *** доля перешла к государству на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от *** года. *** доли З. после его смерти *** года унаследовал Задеренко В.А., получивший *** года свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время собственниками домовладения являются государство (*** доли) и Задеренко В.А. (*** доли). Дело инициировано иском Задеренко В.А. Первоначально он предъявил к государственной нотариальной конторе требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от *** года, обязании ответчика выдать налоговой инспекции г. *** на основании и в соответствии с договором дарения от *** года свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, принадлежащее Л. Затем Задеренко В.А. в порядке устранения недостатков в поданном им заявлении указал ответчиком нотариуса *** нотариального округа Юдину А.А. В ходе рассмотрения дела по существу истец отказался от требований в части обязания ответчика выдать налоговой инспекции г. *** на основании и в соответствии с договором дарения от *** года свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, принадлежащее Л. В обоснование заявленных требований Задеренко В.А. сослался на то, что ему принадлежит *** доли, а ТУ Росимущества в *** области -*** доля в праве общей долевой собственности на ***этажный жилой дом общеполезной площадью *** кв. м. по адресу: г. ***, ул. ***,***. Признанное выморочным имущество, принадлежавшее Л. в виде *** доли жилого дома, перешло к государству в лице налоговой инспекции по г. *** согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** года, выданному нотариусом *** государственной нотариальной конторы Д. на основании существующих документов: дубликата договора дарения части дома от *** года и справки *** БТИ от *** года. Межрайонная ИФНС России №*** по *** области при проверке материалов наследственного дела установила разногласия в свидетельстве о праве на наследство от *** года с договором дарения от *** года, изложила результаты в письме от *** года №*** и определила, что Задеренко В.А. необходимо обратиться в суд с иском о признании недействительным упомянутого свидетельства. Устные возражения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** области на требования Задеренко В.А. мотивированы тем, что истцом не доказан факт нарушения его прав оспариваемым свидетельством и действиями ответчика. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не признает иск Задеренко В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования о признании недействительным оспариваемого свидетельства должны быть связаны с установлением факта нарушения права истца, как самим свидетельством, так и действиями ответчика. Однако Задеренко В.А. не представил суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт нарушения его прав в результате выдачи иным нотариусом, чем ответчик, свидетельства о праве на наследство по закону от ***года в отношении имущества Л., перешедшего в качестве выморочного к государству в лице налоговой инспекции по г. ***. Кроме того, истец не сослался на те нормы материального права, которые позволили бы суду считать его требования законными. Согласно дубликату договора дарения от *** года, удостоверенного старшим государственным нотариусом *** государственной нотариальной конторы Д. и зарегистрированного в реестре за №***, Л. принял от Ш. в собственность недвижимое имущество в виде *** доли домовладения, состоящего из ***, расположенных на участке земли мерою *** кв. м. по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д.№***. Указанная доля принадлежала Ш. на основании регистрационного удостоверения, выданного *** года за №*** *** БТИ, и справки БТИ, выданной *** года №***. Как отмечено старшим государственным нотариусом *** государственной нотариальной конторы Д., *** года настоящий дубликат договора дарения части дома, взамен утраченного, выдан налоговой инспекции по г. *** и зарегистрирован в реестре за №***. По смыслу абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ). По правилам ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.1). В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п.2). *** года *** государственным нотариусом *** государственной нотариальной конторы Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что имущество Л., умершего *** года, на основании ст. 552 ГК РСФСР перешло по праву наследования к государству в лице налоговой инспекции по г. ***. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, представляет собой *** доли строения, состоящего в целом из ***, находящегося в г. *** по ул. *** под номером ***, расположенного на участке земли мерой *** кв. м., принадлежащего на основании договора дарения части дома, удостоверенного *** государственной нотариальной конторой *** года по реестру за №***, зарегистрированного *** БТИ *** года №***, справки этого же бюро от *** года. Наследственное дело №***, зарегистрировано в реестре за №***. Таким образом, ни истец, ни ответчик не имеют никакого отношения к оспариваемому свидетельству, в отличие от государства и старшего государственного нотариуса *** государственной нотариальной конторы Д. *** года трест жилищного хозяйства администрации г. *** и З. заключили договор купли-продажи части дома, по условиям которого последний приобрел в собственность *** долю дома, находящегося в г. *** по ул. *** под номером ***, состоящего в целом из ***, расположенного на участке земли мерой *** кв. м., принадлежащего П. на основании регистрационного удостоверения, выданного *** БТИ *** года №***. МИФНС России №*** по *** области в письме №*** от *** года на вопрос Задеренко В.А. о правильности оформления наследственного имущества, перешедшего по праву наследования к государству на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года дало ответ, что в названном свидетельстве и в договоре дарения части дома от *** года имеются различия в указании общей полезной и жилой площади дома, соответственно, *** (***) кв.м. и ***(***) кв. м., а также в указании площади земельного участка *** (***) кв. м. Истцу разъяснено, что ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения имущества. Это не означает, что Задеренко В.А. рекомендовалось обратиться в суд с иском о том предмете и по тем основаниям, что им был заявлен фактически. Более того, истец участником правоотношений, возникших на основании договора дарения части дома от *** года и свидетельства о праве на наследство по закону от *** года не являлся, они не породили для Задеренко В.А. какие-либо права и обязанности. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что имущество в том виде и в тех размерах, что перечислены в договоре дарения части дома от *** года, действительно существовало на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от *** года и должно было быть указано нотариусом в данном свидетельстве в точном соответствии с упомянутым договором. От имени наследника государство в лице МИФНС России №*** по *** области, а ныне и ТУ Росимущества в *** области, могло оспорить свидетельство о праве на наследство по закону от *** года по тем основаниям, что приведены Задеренко В.А., но этого не сделано. Истец таким правом не наделен. В соответствии с договором дарения от *** года принадлежавшие ранее З. *** доли дома по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, состоящего из *** перешли к Задеренко В.А. *** года трест жилищного хозяйства администрации г. *** (П.), именуемый продавец, и З., именуемый покупатель, заключили договор купли-продажи части дома, находящегося в г. *** по ул. *** ***, а именно, *** доли строения, состоящего в целом из ***, расположенных на участке земли мерой *** кв. м. Указанная доля принадлежала П. на основании регистрационного удостоверения, выданного ***БТИ *** года №***. Названный договор не расторгнут, не изменен, не признан недействительным. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, нет. Вступившим в законную силу решением *** городского суда от 06.05.1993 года произведен реальный раздел дома №*** по ул. *** г. *** и надворных построек между совладельцами З., Задеренко В.А. и И. При этом суд посчитал установленным и исходил из того, что Задеренко В.А. на основании договора дарения от *** года имеет *** доли дома. *** доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года и договора купли-продажи от *** года зарегистрировано за З. и *** доли дома зарегистрирована за И. на основании регистрационного удостоверения от *** года. Указанным судебным актом постановлено выделить З. комнату площадью *** кв. м., комнату площадью *** кв. м., сарай, погреб.; Задеренко В.А. комнату площадью *** кв. м., комнату площадью *** кв. м., *** пристройки, *** сарая, колонку, уборную; И. комнату площадью *** кв. м., пристройку. Следовательно, раздел домовладения в натуре между прежними собственниками состоялся, каждый из них получил свою часть имущества в конкретном виде и размере. Тогда Задеренко В.А., З. и И. не оспаривали выделение им имущества в соответствии с долями в праве собственности, как по объектам, так и по их площади. *** года ответчиком выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти З. В состав наследственного имущества включен земельный участок площадью *** кв.м. с расположенной на нем частью жилого дома общей полезной площадью *** кв. м., жилой площадью-*** кв. м., с надворными постройками: ***, находящимися по адресу: г. ***, ул. ***, д.*** и принадлежащими наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года, договора купли-продажи части жилого дома от *** года, решения *** городского суда от 06.05.1993 года, постановления №*** главы местного самоуправления г. *** и *** района от *** года. Остальная часть земельного участка площадью *** кв.м., используемая наследодателем при жизни, не принадлежит ему по праву собственности, что подтверждается справкой №***, выданной ТУ Росимущества в *** области *** года. Суд отмечает, что свидетельство о праве на наследство по закону не является сделкой, а является документом, на основании которого возможна регистрация права на имущество, полученного в порядке наследования. Истцом не оспариваются действия ответчика, который не составлял и не выдавал свидетельство о праве на наследство по закону от *** года. Отсутствует и спор о праве, основанном на совершенном нотариальном действии. При таком положении требования к нотариусу *** нотариального округа Юдиной А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от *** года заявлены Задеренко В.А. неосновательно, а потому подлежат отклонению. Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. По мнению суда, в рассматриваемом случае Задеренко В.А. избрал неверный способ судебной защиты своих прав. Признание свидетельства о праве на наследство по закону недействительным по мотиву несоответствия размеров (площади) перечисленного в нем имущества тому размеру (площади) имущества, которое было указано в ранее заключенном договоре дарения данного имущества, как способ восстановления нарушенного права, действующим законодательством не предусмотрен. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Задеренко В.А. к нотариусу *** нотариального округа Юдиной А.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным отклонить. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья И.Д. Базилевский