ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Лихушиной Ю.И.,

с участием Колесникова А.И., представителя истца Бобрицкой В.С. (доверенность от *** года), ответчика Мирошникова Р.Н. и его представителя Шмыревой О.М. (ордер №*** от *** года), третьего лица Бобрицкого И.А.,

отсутствие истца Бобрицкой В.С., надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрицкой В.С. к Мирошникову Р.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

*** года в *** часов *** минут на перекрестке пр-т ***-пр-т *** – ул. *** г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителей Мирошникова Р.Н., управлявшего автомобилем №1, г/н ***, и Бобрицкого И.А., управлявшего автомобилем №2, г/н ***.

Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** от *** года, оставленным без изменения решением судьи *** городского суда от 26.03.2012 года, Мирошников Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Вследствие ДТП автомобилю №2, собственником которого является Бобрицкая В.С., были причинены механические повреждения.

По оценке ООО «О.» рыночная стоимость ущерба, нанесенного автомобилю №2 составляет *** руб.

Непосредственный причинитель вреда уклоняется от добровольного возмещения убытков потерпевшей.

Дело инициировано иском Бобрицкой В.С., которая просит суд взыскать в ее пользу с Мирошникова Р.Н. в счет возмещения материального ущерба - *** руб., затраты на оплату услуг оценщика- *** руб., уплаченную госпошлину- **** руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Колесников А.И. и ответчик Мирошникова Р.Н. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ответчик Мирошников Р.Н. при подписании мирового соглашения передает представителю истца по делу Колесникову А.И. денежные средства в сумме *** рублей в возмещение материального ущерба от ДТП;

ответчик Мирошников Р.Н. обязуется выплатить истцу по делу Бобрицкой В.С. или ее представителю Колесникову А.И. по расписке в срок до *** года денежные средства в сумме *** рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП;

стороны пришли к соглашению, что годные остатки автомобиля №2, *** года выпуска, цвет ***, госномер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, остаются у истца по делу – Бобрицкой В.С. и на них Мирошников Р.Н. не претендует;

судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу, с другой стороны не взыскиваются;

от остальной части исковых требований истец Бобрицкая В.С. отказывается.

Придя добровольно к мировому соглашению на указанных выше условиях, стороны просят его утвердить и производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Колесникова А.И., ответчика Мирошникова Р.Н. и его представителя Шмыреву О.М., третьего лица Бобрицкого И.А., проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, а также не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенностью от 21.06.2012 года подтверждается полномочия Колесникова А.И. на ведение данного гражданского дела Бобрицкой В.С. во всех судебных органах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, с правом отказа полностью или частично от исковых требований, заключения мирового соглашения.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, либо стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бобрицкой В.С. – Колесниковым А.И. и ответчиком Мирошниковым Р.Н. по условиям которого:

ответчик Мирошников Р.Н. при подписании мирового соглашения передает представителю истца по делу Колесникову А.И. денежные средства в сумме *** рублей в возмещение материального ущерба от ДТП;

ответчик Мирошников Р.Н. обязуется выплатить истцу по делу Бобрицкой В.С. или ее представителю Колесникову А.И. по расписке в срок до *** года денежные средства в сумме *** рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП;

стороны пришли к соглашению, что годные остатки автомобиля №2, *** года выпуска, цвет ***, госномер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, остаются у истца по делу – Бобрицкой В.С. и на них Мирошников Р.Н. не претендует;

судебные расходы, понесенные каждой из сторон по делу, с другой стороны не взыскиваются;

от остальной части исковых требований истец Бобрицкая В.С. отказывается.

Производство по делу по иску Бобрицкой В.С. к Мирошникову Р.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.Д. Базилевский