Дело № 2-1698/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 03 » июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием истца Назаркина Е.М., его представителя Сивер Д.А. (заявление от 03.07.2012 г.), ответчика Сечиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаркина Е.М. к Сечиной Г.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

*** г. между Назаркиным Е.М. и Сечиной Г.Н. произошла ссора, в ходе которой последняя оскорбила в неприличной форме Назаркина нецензурными выражениями, противоречащими общественной морали, унизив его честь и достоинство.

Дело инициировано иском Назаркина Е.М., который просил взыскать с Сечиной Г.Н. компенсацию морального вреда *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик исковые требования заявителя не признала, указав на то, что в произошедшем конфликте виновен Назаркин.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

*** г. около *** часов во дворе дома № *** м-на *** г. Старый Оскол, между Назаркиным Е.М. и Сечиной Г.Н. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Сечина Г.Н. оскорбила Назаркина Е.М. в неприличной и грубой форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в процессе судебного разбирательства свидетели Ф., С., указавшие на то, что Сечина в ходе ссоры в неприличной форме произносила в адрес Назаркина нецензурные выражения, и другие высказывания, касающиеся его состояния здоровья.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из показания последовательны и не опровергаются другими доказательствами по делу. Показания С. согласуются с объяснениями, данными ею в ходе проверки, проводимой полицией по заявлению Назаркина.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г. установлено, что в действиях Сечиной Г.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. *** УК РФ, однако Сечина не была привлечена к уголовной ответственности, в связи с тем, что ст. *** УК РФ утратила силу (Закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а в последующем и к административной в связи с истечением сроков привлечения к ответственности (ч.ч. *** ст. *** КоАП РФ).

Ответчик не отрицала, что указанный факт имел место, ссылка Сечиной на то, что ссора была спровоцирована самим истцом, в ходе которой ей были причинены телесные повреждения, не может умолять право заявителя на достоинство личности.

Из анализа показаний свидетелей Л., Б. следует, что события развивались очень быстро, в ходе ссоры, переросшей в драку, слышалась нецензурная ругань, оскорбления. Они не слышали, чтобы Сечина оскорбляла Назаркина, но не исключают, что указанные истцом фразы говорились ответчиком, поскольку они могли не расслышать ее, и они не запоминали, все, что говорили стороны в адрес друг друга в ходе конфликта.

Свидетель же С. является заинтересованным лицом, поскольку является дочерью ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта оскорбления Сечиной истца, выраженного в неприличной форме.

Конституцией РФ гарантированы охрана государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то, что ответчик оскорбила истца, унизив честь и достоинство в неприличной форме, учитывает степень нравственных страданий Назаркина, связанных с его индивидуальными особенностями, его поведение, а также то, что оскорбление происходило в общественном месте.

С учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд считает требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в размере *** рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы на оплату госпошлины *** руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 150-152, 1099-1101 ГК РФ, суд

решил:

Иск Назаркина Е.М. к Сечиной Г.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с Сечиной Г.Н. в пользу Назаркина Е.М. денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб.

В остальной части требования Назаркина Е.М. к Сечиной Г.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда отклонить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Сулим