ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 09 » июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Васильевой Л.Г., поддержавшей заявленные требования,

в отсутствие истцов Боярской Г.А., Дюкаревой Т.А., Бредихиной В.Л., Чистых Л.Ю., Писарева Н.А., ответчиков ТСЖ «В», Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Белгородской области, третьего лица ТСЖ «В», извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установил:

С *** по *** г. проведено общее собрание собственников многоквартирного дома № *** м-на *** г. Старый Оскол в форме заочного голосования, по итогам которого приняты следующие решения: дом № *** м-на *** выделен из состава ТСЖ «В», на базе дома № *** создано ТСЖ «В», утвержден Устав ТСЖ «В», выбрано правление и ревизор, утверждены тарифы на содержание и ремонт общего имущества (целевые взносы) на *** г., утверждена смета доходов и расходов на *** г., утверждено штатное расписание и положение об оплате труда и премировании работников ТСЖ «В».

Дело инициировано иском Боярской Г.А., Дюкаревой Т.А., Чистых Л.Ю., Бредихиной В.Л., Писарева Н.А., которые просили признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома № *** м-на *** г. Старый Оскол в форме заочного голосования незаконными, признать недействительными запись о регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица ТСЖ «В», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, ссылаясь на то, что общее собрание собственников было проведено с существенными нарушениями закона, а принятые на них решения являются недействительными, нарушающими права истцов, как собственников жилых помещений.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истцов, определением судьи от *** г. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на расчетный счет ТСЖ «В» № ***.

*** г. судебным приставом-исполнителем в отношении ТСЖ «В» возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Скокова О.С. инициировала обращение в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, и приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в исполнительном листе не указана сумма денежных средств, подлежащая аресту.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно части 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исполнительный лист, за разъяснением порядка исполнения которого обратился судебный пристав-исполнитель, содержит резолютивную часть определения судьи от *** г. о принятии мер по обеспечению иска и поставленные перед судом вопросы направлены на устранение неясности положений исполнительного документа.

Из положений п. п. 1 и 3 ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что арест на денежные средства может быть наложен только на те денежные средства, которые находятся в банке или иной кредитной организации, на расчетном счете должника на момент поступления постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в пределах размера, указанного в постановлении. Действующим законодательством не предусмотрена возможность наложения ареста на расчетные счета должника-организации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разъяснить исполнительный документ, способ и порядок его исполнения в той части, что судебному приставу-исполнителю надлежит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетом счете ТСЖ «В», открытом в ОАО «С» № ***, по состоянию на *** года, а также запрет на ТСЖ «В» и других лиц осуществлять расходные и приходные операции по счету ТСЖ «В», открытом в ОАО «С» № ***.

Поскольку определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч. 1 ст. 142 ГПК РФ), а согласно п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства при обращении судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является правом, а не обязанностью суда, оснований для приостановления исполнительного производства № *** от *** г., возбужденного в отношении ТСЖ «В» не имеется.

Руководствуясь статьями 224, 225, 227, 433 ГПК РФ, 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области Скоковой О.С. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения признать обоснованным.

Разъяснить исполнительный лист Серия *** N ***, выданный во исполнение определения судьи Старооскольского городского суда от *** г. по гражданскому делу N *** в той части, что следует наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетом счете ТСЖ «В», открытом в ОАО «С» № ***, по состоянию на *** года, а также наложить запрет ТСЖ «В» и другим лицам осуществлять расходные и приходные операции по счету ТСЖ «В», открытом в ОАО «С» № *** до вступления в законную силу решения суда.

Требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области Скоковой О.С. о приостановлении исполнительного производства № *** от *** г., возбужденного в отношении ТСЖ «В» отклонить.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда частная жалоба через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Сулим