Дело № 2-2268/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием заявителя Шабанова С.И., представителя заявителя – Литвиненко Е.И., действующей по письменному заявлению, представителя заинтересованного лица Юдиной Е.А., по доверенности от 19.06.2012 года, выданной сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шабанова С.И. об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу, установил: Шабанов С.И. подлежит призыву на военную службу. В период с ***по *** года проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого заболевания, препятствующие его призыву на военную службу, выявлены не были. Врачом, руководящим работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан, при призыве на военную службу, дано заключение о годности Шабанова С.И. к военной службе. Заявитель признан относящимся к категории «***» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призывной комиссией Старооскольского городского округа принято решение о призыве Шабанова С.И. на военную службу. Дело инициировано заявлением Шабанова С.И., который считая решение о призыве его навоенную службу необоснованным просил признать решение о его призыве на военную службу незаконным. В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования, сославшись на то, что решение призывной комиссии принято без учета имеющегося у Шабанова С.И. заболевания ***. Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признала, полагая, что решение призывной комиссии является законным и обоснованным. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными. В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, который несет военную службу согласно федеральному закону. Исполнение конституционного долга по защите Отечества может осуществляться в форме исполнения воинской обязанности, одной из основных форм которой является призыв на военную службу (ст. 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 г.). В силу п. 2 ст. 2 приведенного Закона, граждане проходят военную службу по призыву, а также в добровольном порядке (по контракту). Согласно п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании. В соответствии с Законами Российской Федерации «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе», на территории области с 01.04.2012 года по 15.07.2012 года проводится очередной призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет. В целях организованного и своевременного проведения в Белгородской области призыва граждан на военную службу, Постановлением губернатора от 30.03.2012года №24 «О проведении в области очередного призыва граждан на военную службу» утверждены персональные составы призывных комиссий муниципальных образований, в том числе состав призывной комиссии Старооскольского городского округа, на которую в силу закона возложены обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан. Пунктом 1 ст. 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, по результатам такого освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования указанных граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.п. 2, 3 ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ). Если в ходе медицинского освидетельствования невозможно вынести медицинское заключение о годности к военной службе по состоянию здоровья, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ). Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года №123 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее Положение о ВВЭ). В разделе«Расписание болезней» Приложения к этому Положению приведен перечень заболеваний, а также категории годности граждан к военной службе, соответствующие каждому из них в зависимости от тяжести и степени нарушения функций того или иного органа. На основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара гражданин может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения (абз. 1 п. 19 Положения о ВВЭ). Как следует из учетной карты призывника, в период с *** года по *** года проведено медицинское освидетельствование Шабанова С.И. в целях призыва его на военную службу. По результатам обследования врачами-специалистами заболевания, препятствующие его призыву на военную службу, выявлены не были, *** даны заключения о годности заявителя к военной службе категории «***», а терапевтом «***». Как следует из пояснений заявителя и его представителя, не опровергнутых представителем заинтересованного лица, при освидетельствовании Шабанов С.И. врачам призывной комиссии, в том числе ***, предоставлял рентгеновские снимки и медицинскую документацию,с имеющимся в ней врачебным заключением, свидетельствующие о наличии у него заболевания – ***. Несмотря на наличие поставленного диагноза, врачом, руководящим работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию граждан, при призыве на военную службу, дано заключение о годности Шабанова С.И. к военной службе. Он признан относящимся к категории «***» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, при этом врачом *** сделано заключение об отношении Шабанова С.И. к категории годности «***», без учета имеющегося у него заболевания. После определения категории годности Шабанова С.И. к военной службе, по результатам проведенного медосвидетельствования и профессионального психологического отбора, в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона № 53-ФЗ призывной комиссией принято решение о призыве его на военную службу, что подтверждается картой призывника (протокол № 40 от 08.06.2012 года). В соответствии со ст. 66 Расписания болезней (приложение к Положению о ВВК) к пункту «в» относятся фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.). Степень ***определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения ***: степень - *** - *** градусов, ***степень - *** - *** градусов, ***- степень - *** - *** градусов, *** степень - более ***градусов (по В.Д. Чаклину). *** у Шабанова С.И. определен врачом-*** поликлиники №*** МУЗ «***» по ***, что подтверждается заключением, содержащимся в медицинской карте Шабанова С.И., и снимками, обозренными в судебном заседании. Право гражданина на защиту своих прав и законных интересов как неотъемлемый элемент конституционных прав граждан в контексте ст.28 Закона выступает в качестве механизма контроля объективности решений, принимаемых призывной комиссией. Пунктом 7 статьи законодатель устанавливает возможность административной и (или) судебной защиты оспариваемого права. Правом рассмотрения жалобы гражданина обладают призывная комиссия субъекта РФ (военный комиссар субъекта РФ) и суд. Довод представителя заинтересованного лица о том, что Шабанов С.И. не предоставлял врачам призывной комиссии имеющуюся у него медицинскую документацию, суд находит необоснованным и не соответствующим действительности, так как не предоставление данной медицинской документации не имело для Шабанова С.И. логического смысла. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности незаконности принятия призывной комиссией решения о призыве Шабанова С.И. на военную службу. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Представителем заинтересованных лиц не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд решил: Заявление Шабанова С.И. об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу признать обоснованным. Признать незаконным решение призывной комиссии Старооскольского городского округа Белгородской области о призыве Шабанова С.И., *** года рождения, на военную службы. Решение суда в течение 3-х дней после вступления в законную силу направить в призывную комиссию Старооскольского городского округа для исполнения. Сообщить об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов