Дело № 2-1726/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 03 » июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., в отсутствие представителя истца Баркалова С.В. (доверенность № 1792/УПР-177 от 01.01.2012 г.), предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Чепуровой Л.В., извещенной о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О «Р» к Чепуровой ЛЛ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: *** г. заключен договор, по которому О «Р» предоставило Чепуровой Л.В. кредит в сумме *** руб. на срок до *** г., с условием уплаты ***% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею обязательств и образование задолженности. Кредитным договором № *** от *** г. подтверждается факт заключения между О «Р» и Чепуровой Л.В. договора сроком до *** г., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на покупку автотранспортного средства в сумме *** руб., Чепурова возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, повышенные проценты в размере ***% от суммы неуплаченных в срок процентов и ссудной задолженности, за каждый день просрочки (п. *** - ***). Договором купли-продажи *** № *** и актом приема-передачи от *** г., заявлениями на перевод средств и платежным поручением № *** от *** г., ПТС *** от *** г. подтверждается факт перечисления со счета заемщика на счет продавца кредитных средств в сумме *** руб. и приобретение Чепуровой ***я. Суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком обязательств по заключенному с ответчиком кредитным договором. Историей всех погашений по кредитному договору подтверждается, что заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, задолженность по процентам и основному долгу переносились банком на счет просроченных платежей, и производилось начисление и взыскание повышенных процентов в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С *** г. заемщик перестала обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа. По состоянию на *** г. задолженность Чепуровой по кредитному договору по оплате основного долга составила *** руб., по погашению кредита *** руб., по неуплаченным в срок процентам *** руб., повышенным процентам на просроченный кредит *** руб., просроченные проценты *** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют представленной банком историей операций по счету, являются правильными. Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (ст. 811 п. 2 ГК РФ). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд решил: Иск О «Р» к Чепуровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Чепуровой Л.В. в пользу О «Р» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме *** руб. *** коп, судебные расходы *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Ф. Сулим