ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре судебного заседания Лихушиной Ю.И. с участием Логачева Н.В. - представителя истца ОАО «Сбербанк России» в (доверенность от *** года), поддержавшего иск, в отсутствие ответчика Шестакова Д.А., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шестакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: По кредитному договору №*** от *** года ОАО «Сбербанк России» предоставило Шестакову Д.А. кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет № ***по вкладу «***». ОАО «Сбербанк России» выполнило принятые на себя договорные обязательства, выдав весь кредит Шестакову Д.А., тогда как последний не выполняет возложенную на него обязанность и не возвращает заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на *** года образовалась общая просрочка по возврату кредита, уплате процентов и пени в размере *** руб. Претензии ОАО «Сбербанк России» о досрочном погашении совокупного долга оставлены Шестаковым Д.А. без удовлетворения. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просит суд взыскать в свою пользу с Шестакова Д.А. задолженность по кредитному договору на сумму *** руб., в том числе: *** руб.- просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – пеня по просроченной задолженности, *** руб. – пеня по просроченным процентам, расторгнуть кредитный договор №***от *** года, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Также банк настаивает на расторжении кредитного договора №*** от *** года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. ОАО «Сбербанк России» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты нахождения сторон в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и образования задолженности. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Никем не оспаривается, что во исполнение п.*** кредитного договора №*** от *** года ОАО «Сбербанк России» выдало Шестакову Д.А. кредит в сумме *** руб. сроком на ***месяцев (по *** года включительно) под *** % годовых за пользование кредитными средствами. Подписью заемщика в кредитном договоре подтверждается его согласие со всеми перечисленными условиями. Заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита от *** года с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении *** руб. на счет № *** свидетельствует о полном исполнении кредитором принятых на себя обязательств. Согласно п.п. ***, ** вышеуказанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Из графика платежей к кредитному договору №*** от *** года видно, что Шестаков Д.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, в сумме *** руб., последний платеж *** года в сумме *** руб. Помимо того, ответчик должен также уплачивать истцу проценты ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Исходя из содержания п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.*** кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик, в свою очередь, обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее *** рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случая, указанных в п. *** договора (п. *** договора). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ). По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеназванным договором не предусмотрен. Нарушение Шестаковым Д.А. срока возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, подтверждается историей операций. В связи с этим истец направил ответчику требования №№ ***, *** от *** года о необходимости досрочного возврата всей непогашенной суммы кредита – *** руб. в срок не позднее *** года и расторжении договора. Данное требование получено ответчиком *** года под роспись в почтовом уведомлении. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Шестаков Д.А. отрицает возникновение кредиторской задолженности и оспаривает ее размер, нет. Тем не менее, заемщик не принимает мер к добровольному погашению такой задолженности. Право займодавца требовать досрочного исполнения договора займа, установленное ст. ст. 811, 813,814 ГК РФ, по сути, является частным случаем предусмотренного ст. 12 ГК РФ такого общего способа защиты гражданских прав, как право на изменение и расторжение договора. Данное условие не противоречит ст. 450 ГК РФ, расценивается как действие кредитора по расторжению кредитного договора в одностороннем порядке. Поэтому требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, просроченных процентов и пени не противоречат ни требованиям закона, ни условиям сделки. Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, не опровергнут ответчиком путем предоставления своего контррасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. *** кредитного договора №*** от *** года следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом ), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата кредита со всеми обязательными платежами, выплатил ему договорную неустойку (пени). Представленные ОАО «Сбербанк России» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд находит доказанным, что по состоянию на *** года задолженность Шестакова Д.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет *** руб., в том числе: *** руб.- просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – пеня за просроченный основной долг, *** руб. – пеня по просроченным процентам. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Шестаковым Д.А. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. Уплаченная истцом государственная пошлина на сумму *** руб. (платежное поручение №*** от *** года) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» к Шестакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным. Взыскать с Шестакова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рублей ***коп., из них: просроченный основной долг - *** рублей *** коп.; просроченные проценты – *** рублей *** коп.; пеня за просроченный основной долг - *** рублей *** коп.; пеня по просроченным процентам – *** рубля *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму *** рублей *** коп. Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шестаковым Д.А. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Д. Базилевский