Дело №2-1889/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.

при секретаре Толстых Ю.Н.,

с участием истца Рачковой Г.С., ответчика Винниковой Е.Е., представителя третьего лица АСГО округа Маслова А.В. по доверенности ** от ** года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачковой Г.С. к Винниковой Е.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

** года открылось наследство к имуществу В., в виде квартиры №**, дома №**, мкр., **, г. Старый Оскол. При жизни наследодатель распорядилась своим имуществом путем составления завещания на К., которым фактически было принято наследство. Вишнякова Е.Е., наследник имеющий право на обязательную долю вступила в наследство на ** долю в жилом помещении.

**г. года умер К., не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности, но при жизни им было составлено завещание на Катутину (Рачкову Г.С).

Истец, являясь наследником по завещанию инициировал дело иском, которым просила признать право собственности на ** доли в праве собственности на квартиру общей площадью ** кв.м., расположенной по адресу г. г. Старый Оскол, мкр. **, д.** кв. **, сославшись на фактическое принятие наследства.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик иск признала.

Представитель третьего лица не возражает против заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, с учетом признания иска ответчиком, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие завещания, фактическое принятие наследства, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЕ №** от ** г., В. умерла ** г.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №**, расположенной по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д.**. Принадлежность наследодателю на день открытия наследства указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **г. серии **.

В. при жизни составлено нотариально удостоверенное завещание от ** г., согласно которому принадлежащую ей квартиру по адресу: г. Старый Оскол, м-н **, д.**, кв. ** она завещала К., ** года рождения.

Таким образом, наследование имущества после умершей происходит по завещанию (ст.ст.1111,1118-1125ГК РФ).

Из материалов наследственного дела ** г к имуществу В. следует, что завещание не изменялось и не отменялось. К. совершил действия направленные на принятие наследства в силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, подав в установленный законом шестимесячный срок ** года заявление к нотариусу о принятии наследства по завещанию. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что срок для принятия наследства, установленный ч.1ст.1154 ГК РФ, им не пропущен.

Между тем в указанном деле имеются сведения о том, что наследник обладающий правом на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ дочь наследодателя Винникова Е.Е., получила ** свидетельство в праве на наследство в виде ** доли в жилом помещении.

**г. К. умер (свидетельство о смерти I-ЛЕ №** от **г.).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

По смыслу п.4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.

Доказательства, свидетельствующие о непринятии К.. наследства после смерти матери, в материалах дела отсутствуют. Поскольку не доказано иное, суд признает, что К. принял наследство, путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в связи с чем считает, что ** долей входят в наследственную массу после его смерти.

К. при жизни составил нотариально удостоверенное завещание от ** г., согласно которому все свое имущество он завещал Катуниной Г.С. ** года рождения.

Катунина Г.С. после регистрации брака с Р.. изменила фамилию на «Рачкову», согласно свидетельству о заключении брака 1-ЛЕ№**.

Как пояснил в судебном заседании истец, хотя она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, но несмотря на это производит необходимый ремонт, оплачивает налоги и иные обязательные платежи, что свидетельствует о том, что он совершил действия, указывающие на фактическое принятие им наследства, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом (статьи 1153 п. 2 ГК РФ).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования имущество, оставшееся, после смерти дяди.

Ответчик признал иск в полном объеме, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные истцом доказательства принятия им наследства после смерти отца, принадлежность ему жилого помещения, а вследствие и возникновение у истца права собственности на вышеназванное имущество являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиками не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Рачковой Г.С. к Винниковой Е.Е. о признании права собственности в порядке наследования,- признать обоснованным.

Признать за Рачковой Г.С. **** зарегистрированной по адресу: **, право собственности на ** доли квартиры с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой ** кв.м., расположенной по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, мкр., **, д. **, кв.** в порядке наследования по завещанию после смерти К., умершего ** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Ятченко