Дело № 2-1911/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 18 » июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием представителя истца Логачева Н.В. (доверенность от 12.10.2010 г. № ДО-3-26/6735), в отсутствие ответчиков Малышева О.А., Малышевой Л.М., Малышевой Т.А.. извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О «С» к Малышеву О.А., Малышевой Л.М., Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

*** г. заключен договор, по которому О «С» (далее – банк) предоставил Малышеву О.А. кредит в размере *** рублей на срок по *** г. под ***% годовых и поручительство Серикова Г.И., Малышевой Л.М., Малышевой Т.А.

Дополнительным соглашением от *** г. срок кредита продлен по *** г. и из поручителей выведен Сериков Г.И.

Заемщик, а при неисполнении им взятых обязательств поручители, обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк обратился с требованиями в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы *** руб.

В судебном заседании представитель истца представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как заемщиком добровольно погашена просроченная задолженность по кредитному договору, однако просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сущность, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершен добровольно. Заявление подписано представителем банка Степичевой О.М., право на совершение указанного действия предусмотрено доверенностью от *** г. № ***.

Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 101, 104, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску О «С» к Малышеву О.А., Малышевой Л.М., Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Малышева О.А. в пользу О «С» судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Малышевой Л.М., Малышевой Т.А. в пользу О «С» судебные расходы по оплате госпошлины с каждого по *** руб. *** коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Сулим