Дело № 2-1774/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 09 » июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием истца Павлова В.Н., поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчика Громайлова С.В., извещенного о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.Н. к Громайлову С.В. о возмещении морального вреда,

установил:

*** г. на территории С «***» г. Старый Оскол, Громайловым С.В. были причинены телесные повреждения Павлову В.Н.

Дело инициировано иском Павлова В.Н., который просил взыскать с Громайлова С.В. моральный вред в размере *** руб., судебные расходы *** руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из объяснений истца установлено, что *** г. в период времени с *** часа до *** часов Павлов В.Н. выгуливал собаку на территории С «***» г. Старый Оскол. Во время прогулки, на ул. *** в районе дома № ***, он сделал замечание молодым людям, осуществлявшим выгул собаки без намордника, после чего молодой человек по имени А. нанес ему несколько ударов в область лица, впоследствии было установлено, что им являлся Громайлов С.В.

После происшедшего, *** г. Павлов В.Н. обратился в травмпункт МБУЗ «Г», откуда была направлена телефонограмма в дежурную часть УВД по г. Старый Оскол.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается заключением специалиста № *** от *** г., из которого усматривается, что у Павлова В.Н. выявлены ***, *** *** ***, в области ***, которые повлекли в своей совокупности за счет *** кратковременное расстройство здоровья на срок до *** дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие *** вред здоровью человека.

По результатам проверки *** г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Громайлова С.В. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. *** ч. ***, ст. *** и ст. *** УК РФ, на основании п. *** и п. *** ч. *** ст. *** УПК РФ, так как в действиях Громайлова усматривается состав преступления, предусмотренный ст. *** ч. *** УК РФ, а дела данной категории рассматриваются в суде, в порядке частного обвинения.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Громайловым побоев Павлову.

В связи с полученными травмами истец в период с *** по *** г. находился на амбулаторном лечении в МБУЗ «Г», и в настоящее время продолжает наблюдаться у врача ***, что подтверждается выпиской из медицинской карты, медкартой и листками нетрудоспособности.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает физические страдания Павлова, от причиненных ему травм, выраженные в форме болезненных ощущений и нравственные страдания, связанные с переживанием, претерпеванием обиды.

С учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных заявителю физических и нравственных страданий, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., за консультацию и составление искового заявления *** руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд

решил:

Иск Павлова В.Н. к Громайлову С.В. о возмещении морального вреда признать обоснованным.

Взыскать с Громайлова С.В. в пользу Павлова В.Н. в счет возмещения морального вреда *** рублей, судебных расходов *** рублей.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ф. Сулим