ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д., при секретаре судебного заседания Лихушиной Ю.И., с участием представителя истца - Голубятниковой Л.В. (доверенность от *** года №***), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела ответчика Нейфельд Е.Н., причину неявки не сообщившей, представителя третьего лица - *** районного отдела УФССП России по *** области, просившего о рассмотрении дела без его участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по *** области к Нейфельд Е.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Нейфельд Е.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, уклоняется от исполнения обязанности в соответствии с постановлением Межрайонной ИФНС России №*** по *** области №*** от *** года по уплате по уплате единого налога на вмененный доход в сумме ***руб., пени в сумме *** руб., штрафов в сумме *** руб., срок уплаты которых истек *** года. Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России №*** по *** области, которая просила суд установить временное ограничение права Нейфельд Е.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств об уплате налога и пени. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Нейфельд Е.Н. надлежащим образом извещенной, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требование Межрайонной ИФНС России №*** по *** области обоснованным и подлежащим удовлетворению. Никем не оспаривается, что Нейфельд Е.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и *** года в ее адрес были направлены требования №№***, ***, ***, *** об уплате пеней и штрафа. Регистрация ответчика в качестве предпринимателя в установленном порядке не аннулирована и не признана недействительной, доказательства обратного в материалы дела не представлены. В соответствии с ч.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 НК РФ. В силу абз.2 ч.1 ст.47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Решение №*** от *** года о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя вынесено в соответствии с требованиями абз.3 ч.1 ст.47 НК РФ, в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Постановлением Межрайонной ИФНС России №*** по *** области №*** от *** года принято решение произвести взыскание налогов, сборов, штрафов, процентов за счет имущества Нейфельд Е.Н., в общей сумме *** руб., срок уплаты которых истек *** года. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем *** районного отдела УФССП по *** области П. *** года возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Нейфельд Е.Н. Однако вышеуказанная недоимка суммы налога, пени и штрафа ответчиком не оплачена. Нейфельд Е.Н. не опровергнуты расчеты суммы недоимки по налогу, которые суд находит правильными. Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Из приведенной правовой нормы следует, что применение ограничения на выезд должника из России законом поставлено в зависимость от неисполнения им в установленный срок требований по исполнительному документу при отсутствии на то уважительных причин. Согласно части 4 вышеуказанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Представленные Нейфельд Е.Н. доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по *** области к Нейфельд Е.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованным. Ограничить право Нейфельд Е.Н., *** года рождения, уроженки города *** *** области Республики ***, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налогов, пени, штрафов согласно постановлению Межрайонной ИФНС России № *** по *** области №*** от *** года в сумме *** рублей *** копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Д. Базилевский