Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре Богдановой Е.В., с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3, в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ***** в ***-м часу на ул. ****** г. **** ФИО3 управляя мотоциклом ******» госномер **** в нарушение п. 9.4,10.1 Правил дорожного движения, дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам» двигаясь по крайней левой полосе на дороге, по которой движение осуществляется по трем полосам в одном направлении, при свободных правых полосах при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки и допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем *******» госномер **** под управлением Ф., выполняющего левый маневр левого поворота на перекрестке по ул. *****. В результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО2, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как ***** здоровью человека. ФИО2инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» ***** руб. ****коп.– утраченный заработок, ****руб. **** коп. материальный ущерб. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт причинения вреда здоровью неправомерными действиями ответчика,являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда от ****** г. по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ установлено, что ***** в *** часу на ул.******г. ***** ФИО3 управляя мотоциклом *******» госномер ***** в нарушение п. 9.4,10.1 Правил дорожного движения, дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам» двигаясь по крайней левой полосе на дороге, по которой движение осуществляется по трем полосам в одном направлении, при свободных правых полосах при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки и допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем *******госномер ****** под управлением Ф., выполняющего левый маневр левого поворота на перекрестке по ул. *******. В результате ДТП пассажиру мотоцикла ФИО2, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как *****здоровью человека. В силу положений ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.д. Обязанность ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность водителя ФИО3, (страховой полис **** №*******) по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) (статьи 3, 6, 12, 13), п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ. В соответствии со ст. 7 данного Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно указанным выше Правилам, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). Пунктом 58 Правилпредусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. С учетом изложенного, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Из трудовой книжки и представленных справок усматривается, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия работала в ОАО «Л». Согласно справок о доходах формы 2-НДФЛ за ***** и **** года, сумма дохода ФИО2 за период с ***** **** г. по **** *** г. составила ******* руб. **** коп. Исходя из среднедневного заработка истца – **** руб. ***коп., утраченный ею заработок за период временной нетрудоспособности с *****г. по ***** г. (**** дня) составляет *****руб. **** коп. За время лечения ФИО2 по назначению врача приобретались необходимые медикаменты. Всего приобретено медикаментов на сумму **** руб. ****коп. Данные расходы подтверждаются товарными и кассовыми чеками, понесены в связи с причиненным вредом здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах,в пользу истца подлежит взысканию по договору обязательного страхования гражданской ответственностис ООО «Росгосстрах» ****** руб. ****коп. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет(ст. 103 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах»подлежит взысканию в доход бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в размере ***** руб. *****коп. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемпризнать обоснованным. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 *****руб. *****коп. материальный ущерб, *****руб. ****коп. – утраченный заработок, всего ***** руб. **** коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме *****руб. ****коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись ФИО4