Дело №2-2041/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Е.А.Ятченко, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Толстых, с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Тактаровой Т.Н. (доверенность №** от **года), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Пескова В.П., извещенного надлежащим образом, представителя третьего лица - СГО УФССП по Белгородской области, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Пескову В.П. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Постановлением УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области №** от **года, №** от **г., №**от **г. взысканы страховые взносы, пеня и штрафы за счет имущества индивидуального предпринимателя Пескова В.П.. Судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Пескова В.П.. Дело инициировано иском УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, которое просит суд ограничить право Пескову В.П. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Песков В.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ** года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** года. В силу пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, к которым относится Песков В.П., являются плательщиками страховых взносов. Индивидуальные предприниматели признаны участками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода. С учетом изложенного, Песков В.П. независимо от осуществления деятельности и получения доходов должен уплачивать в Пенсионный фонд РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа. Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем. Регистрация Пескова В.П. в качестве предпринимателя в установленном порядке не аннулирована и не признана недействительной, доказательства обратного в материалы дела не представлены. УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области с Пескова В.П. взысканы недоимка по страховым взносам, пени и штрафы постановлениям№**от ** года, №** от **г., №**от **г. По названным постановлениям судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области возбуждены исполнительные производства №№**, ** в отношении должника Пескова В.П. О факте имеющейся задолженности последнему известно, о чем свидетельствует его объяснение в материалах исполнительного производства. В данном объяснении имеется подпись ответчика. Однако, вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ** года по **года. Песковым правильность исчисления суммы задолженности по страховым взносам и расчет суммы пени не оспаривалась. Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Из приведенной правовой нормы следует, что применение ограничения на выезд должника из России законом поставлено в зависимость от неисполнения им в установленный срок требований по исполнительному документу при отсутствии на то уважительных причин. Согласно части 4 вышеуказанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Пескову В.П. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованным. Ограничить право Пескова В.П. ** года рождения, уроженца г. ** на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А.Ятченко