Дело №2-2202/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

18 июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н.,

с участием истца Солодова В.И.., его представителя адвоката Овод П.В., по ордеру №** от **г., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Сидякина С.В.., по доверенности от ** года № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодова В.И. к УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании подлежащем зачету в стаж работы необходимый для назначения трудовой пенсии по старости и обязании зачесть указанный период,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Солодова В.И., который просит суд признать подлежащим зачету в стаж работы необходимый для назначения трудовой пенсии по старости по п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с **года по **г. в должности освобожденного председателя профкома Старооскольского ** и обязать управление Пенсионного фонда РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе зачесть период работы ** по **г. в должности освобожденного председателя профкома Старооскольского ** в стаж работы необходимый для назначения трудовой пенсии по старости по п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

** г. от Солодова В.И.поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанного иска, поскольку истец намерен обращаться в суд с иными требованиями.

Ответчик не возражает против поданного заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Солодову В.И. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в ее письменном заявлении суду.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Солодова В.И.от иска к УПФ РФ (ГУ)в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании подлежащем зачету в стаж работы необходимый для назначения трудовой пенсии по старости и обязании зачесть указанный период.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Солодова В.И. к УПФ РФ (ГУ)в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании подлежащем зачету в стаж работы необходимый для назначения трудовой пенсии по старости и обязании зачесть указанный период.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.А. Ятченко