Дело №2-1952/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи – Ятченко Е.А. при секретаре – Толстых Ю.Н., с участием представителя истца Валуева П.В. Набережных С.Ф. по доверенности от **г., представителя третьего лица - администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Маслова А.В., по доверенности ** от **г., в отсутствие истца Валуева П.В., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, своевременно извещенного о дате судебного заседания и ответчика Зинченко А.И., извещенного по известному месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева П.В. к Зинченко А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ** года Старооскольским городским судом Белгородской области вынесено решение, (вступило в законную силу ** года), об удовлетворении исковых требований Валуева П.В. о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением №**(**), расположенным по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д.**, права на приватизацию и понуждении администрацию Старооскольского городского округа заключить договор социального найма на жилое помещение № ** по данному адресу. Кроме истца в жилом помещении №** (**) зарегистрирован Зинченко А.И., который никогда не вселялся в указанную квартиру и не производил оплату за жилье и коммунальные услуги. Дело инициировано иском Валуева П.В., который просит признать Зинченко О.И. не приобретшим право пользования жилым помещением № **, расположенным по адресу: город Старый Оскол, м-н **, д.**. В судебном заседании представитель истца Набережных С.Ф.. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании требования доверителя поддержала в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал, о чем представил письменное возражение. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования. ***, созданный в ** году в форме государственного предприятия, в период с ** года по ** год действовал как арендное предприятие на основании договора арендных отношений ** и Министерства черной металлургии СССР. ** года администрацией г. Старый Оскол и Старооскольского района зарегистрировано АООТ «О», созданное в процессе приватизации арендного предприятия **. С ** года организационно-правовая форма АО «О» - открытое акционерное общество. Постановлением главы администрации СГО от ** года № ** «О приемке в муниципальную собственность от ОАО «О» объектов жилого и коммунального назначения» было принято в муниципальную собственность общежитие №** дом №** м-на ** города Старый Оскол, то есть в собственность Старооскольского городского округа Белгородской области. В настоящее время, данное жилое здание-общежитие находится в собственности Старооскольского городского округа Белгородской области, о чем внесена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. ** года Старооскольским городским судом Белгородской области было вынесено решение, (вступило в законную силу ** года), об удовлетворении исковых требований Валуева П.В. о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением №** (**), расположенным по адресу : город Старый Оскол, м-н **, д.**, права на приватизацию и понуждении администрацию Старооскольского городского округа заключить договор социального найма на жилое помещение № ** по данному адресу. Кроме истца в жилом помещении №** (**) зарегистрирован Зинченко А.И. который никогда не вселялся в указанную квартиру и не производил оплату за жилье и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение содержится в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования им. В соответствии с перечнем жилых помещений, расположенных по адресу: г. Старый Оскол, м-н **, д.**, нумерация которых изменяется, номер комнаты №** изменен на №** (Постановление главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №** от ** года). Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Регистрация граждан по месту их жительства носит лишь уведомительный характер и сама по себе не порождает и не отменяет каких-либо жилищных прав. Регистрация Зинченко А.И. в комнате № ** (в настоящее время № ** ) не подтверждает факт реализации им жилищных прав в отношении спорного жилья, что подтверждается показаниями допрошенного свидетеля С., бывшей заведующей общежитием № ** )м-н **, дом №**), которая пояснила, что по адресу: г. Старый Оскол, м-н **, д. ** кв. ** (**) проживает Валуев П.В. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал суду последовательные и логичные показания. Регистрация по месту жительства не является основанием приобретения права пользования жилым помещением, поскольку Зинченко А.И. не вселялся в спорное жилое помещение, правоустанавливающие документы на жилое помещение на его имя в администрации общежития отсутствуют, то его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением. (ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, Постановление Совмина РСФСР от 11.08.1988 №328 (ред. 23.07.1993) «Об утверждении Примерного положения об общежитиях», ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 60,69,94 ЖК РФ). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. В порядке ст. 18 Конституции РФ права и свободы истца являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ, каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, путем признания жилищного права, восстановления нарушенного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, что предусмотрено ст.11 ЖК РФ. Аналогичная норма содержится также в ст. 12 ГК РФ. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Валуева П.В. к Зинченко А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным. Признать Зинченко А.И. не приобретшим право пользования двухкомнатным жилым помещением № ** дома ** микрорайона **города Старый Оскол Белгородской области, общей полезной площадью ** кв.м, с кадастровым номером **. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А.Ятченко