Дело № 2-2201/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н. в отсутствие представителя истца - Глебова Ф.В. (доверенность от ** года), представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, в отсутствие Квашнина С.Л., извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Квашнину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ** года между ОАО «УРАЛСИБ» и Квашниным С.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме ** рублей сроком до ** года включительно с уплатой за пользование кредитом **% годовых. Квашнину С.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО «УРАЛСИБ», сославшимся на неоднократное нарушение Квашниным С.Л. обязательств по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки, и просившим: взыскать с ответчика в пользу банка основной долг по кредиту в сумме ** руб., проценты за пользование кредитом в сумме ** руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме ** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ** года между ОАО «УРАЛСИБ» и Квашниным С.Л. был заключен кредитный договор №**, в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита ** рублей, сроке возврата – ** года включительно, процентной ставке за пользование кредитом **% годовых, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Получение ответчиком кредита в сумме ** рублей подтверждается ордером №** от ** года. Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту в сумме ** руб., который подписан ответчиком. Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.3.1 кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету Квашина С.Л.. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года составляет ** руб., из которых ** руб.– задолженность по основному долгу, ** руб. копейки – задолженность по процентам, ** руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств досрочного возврата кредитных средств, а также не оспаривался факт наличия задолженности, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.819 ГК РФ. Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере **рублей за каждый факт просрочки платежа. Размер неустойки, заявленный ко взысканию, составляет **рублей и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку с его стороны имело место неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 819 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Квашнину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Квашнина С.Л. задолженность по кредитному договору в сумме ** руб., из которых **руб. – задолженность по основному долгу, ** руб. – задолженность по процентам, ** рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А.Ятченко