Дело № 2-1854/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 12 » июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием ответчика Тихоненко В.А., в отсутствие представителя истца Родиной Е.Н. (доверенность от 12.01.2012 г. № 5), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Тихоненко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: *** г. заключен договор, по которому Б предоставил Тихоненко В.А. кредит в размере *** рублей, с условием возврата денежных средств по *** г. и уплатой ***% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк обратился с требованиями в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы *** руб. Ответчик исковые требования заявителя признал в части, просил учесть уплаченные им, в счет погашения задолженности, после предъявления иска денежные средства в сумме *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств и образование задолженности. Кредитным договором № *** от *** г. подтверждается факт заключения между Б и Тихоненко В.А. договора сроком по *** г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита в сумме *** рублей, заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых, при просрочке исполнения обязательств, платить неустойку в виде пени, составляющую ***% в день от суммы просроченной задолженности (п. ***договора). Мемориальным ордером № *** от *** г. подтверждается факт перечисления кредитором на банковский счет заемщика денежных средств в сумме *** руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Тихоненко В.А. перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга, процентов, сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, банком начислена неустойка (пени). По *** руб., процентам *** руб., пени за несвоевременную уплату процентов *** руб., пени по просроченному долгу *** руб. Указанная задолженность соответствует представленным банком расчетам и выпискам по счету. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. При подаче иска банком снижен размер пени до ***% и составила по просроченному долгу *** руб., просроченным процентам *** руб. Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости внести причитающиеся платежи и досрочно оставшуюся сумму займа, ответчик до настоящего времени задолженность погасил в части, в размере *** руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № *** от *** г., от *** г., № ***, от *** г. № ***, что является нарушением принятых им обязательств. Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа, процентов и пени в размере *** руб. (*** – ***). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд решил: Иск Б к Тихоненко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Тихоненко В.А. в пользу Б задолженность по кредитному договору от *** г. № *** в сумме *** руб. *** коп, расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп. В остальной части требования Б отклонить. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись С.Ф. Сулим