Дело № 2-2470/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Денисенко И.М. при секретаре Ярославцевой А.О., с участием заявителя Олейник А.В., заинтересованного лица начальника отделения №1 ОУФМС России по Белгородской области в городе Старом Осколе Межевитиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Олейник А.В. об оспаривании бездействия должностного лица, УСТАНОВИЛ: *** года при обращении заявителя Олейник А.В. в отделение №1 ОУФМС России по Белгородской области с заявлением о замене паспорта, в связи с наступлением сорокапятилетнего возраста получил отказ начальника отделения Межевитиной Е.Н. в приеме документов. Дело инициировано заявлением Олейник А.В., который ссылаясь на то, что обращался письменно дважды к начальнику отделения №1 ОУФМС России по Белгородской области с просьбой предоставить мотивированный отказ в замене паспорта, до настоящего времени ответа не получил, просит признать бездействия должностного лица ОУФМС России по Белгородской области Межевитиной Е.Н. незаконными, обязав произвести замену паспорта, В судебном заседании от заявителя Олейник А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданного в суд заявления о признании бездействия должностного лица Отделения №1 УФМС Межевитиной Е.Н. незаконными, обязании произвести замену паспорта, поскольку спор урегулирован мирным путем до судебного заседания, Межевитиной Е.Н. приняты документы, необходимые для замены паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста. Заинтересованное лицо Межевитина Е.Н. согласна на прекращение производства по делу. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В связи с изложенным, в данном случае необходимо применить по аналогии ч.1 ст.39, ст.173 ГПК РФ и принять отказ Олейник А.В. от его заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Отказ от заявления Олейник А.В. является его волеизъявлением, совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом в силу ст. 173 ГПК РФ. Данных, свидетельствующих о не добровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено. Заявителю Олейник А.В., заинтересованному лицу – Межевитиной Е.Н. разъяснены судом последствия отказа от заявления о том, что повторное обращение в суд с таким же заявлением не допускается; последствия прекращения производства по заявлению в связи с отказом от требований заявителю понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Олейник А.В. о признании бездействия должностного лица ОУФМС России по Белгородской области Межевитиной Е.Н. незаконными, обязании произвести замену паспорта. Гражданское дело по заявлению Олейник А.В. о признании бездействия должностного лица ОУФМС России по Белгородской области Межевитиной Е.Н. незаконными, обязании произвести замену паспорта производством прекратить. Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья И.М. Денисенко