Дело №2-2143/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Нордеа Банк» (далее – ОАО «Нордеа Банк») Степкиной Е. Л.(доверенность № ** от ** года, сроком действия на один год), поддержавшей исковые требования в полном объеме,

в отсутствие ответчиков Богомолова А.А., Константинова В.Н., извещённых о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Константинов В.Н. представил заявление о направлении дела по подсудности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» (далее - ОАО «Нордеа Банк») к Константинову В.Н., Богомолову А.А. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Между ОАО «Нордеа Банк» и ответчиком Константиновым В.Н. ** года был заключён кредитный договор на неотложные нужды на сумму ** рублей сроком на ** месяцев под **% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между ОАО «Нордеа Банк» и Богомоловым А.А. был заключён договор поручительства, согласно которому последний принял на себя солидарную ответственность перед ОАО «Нордеа Банк» за неисполнение обязательств Константиновым В.Н..

Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», которое просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков Константинова В.Н. и Богомолова А.А. задолженность по кредиту в сумме ** рубля **копейка, из которых: **рублей **копеек – сумма основного долга; ** рубля ** копейки – проценты за пользование кредитом, ** рубля **копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита; ** рублей ** копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, также ОАО «Нордеа Банк» просило взыскать с ответчиков Константинова В.Н., Богомолова А.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Константинов В.Н. заключил с Акционерным Банком «О» (открытым акционерным обществом) ** года кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433 ГК РФ, путем подписания параметров сделки № **, по условиям которых Константинову В.Н. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме ** рублей, сроком на ** месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере **% годовых. Параметры сделки являются неотъемлемой частью Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды».

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, как того требуют ч. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается следующими документами: параметрами сделки № ** от ** года (далее – Параметры сделки) и графиком платежей по кредиту на неотложные нужды. Указанные документы подписаны Константиновым В.Н. и от имени банка – главным специалистом по кредитованию физических лиц операционного офиса «Л» Старооскольского филиала Акционерного Банка «О» (ОАО).

Согласно пункту 3 Параметров сделки (который полностью согласуется с графиком платежей), сумма кредита – ** рублей, срок кредитования – **месяцев, процентная ставка – **%, сумма ежемесячного платежа –** руб., погашение основного долга и уплата процентов – не позднее 10 числа каждого месяца, дата возврата кредита в полном объеме ** года, штраф за нарушение сроков платежа (в процентах от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) – ** %, полная стоимость кредита - ** % годовых.

Факт исполнения ОАО «Нордеа Банк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету Константинова В.Н..

** года Акционерный Банк «О» (ОАО) переименовано в ОАО «Нордеа Банк», что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ** года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года составляет ** рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований.

Расчет суммы просроченных процентов, содержащийся в приложении к иску, является правильным, соответствующим графику платежей, в котором указаны конкретные суммы процентов, подлежащих уплате по кредитному договору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из ст.ст.1, 421 ГК РФ, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий. Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ данное положение применимо и к кредитному договору.

Пункт 8.1.1 Правил содержит условие о том, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные Правилами и Параметрами сделки.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга. Ответчик уклонился от состязательности и не оспорил расчет истца, не представил доказательств возврата долга или наличия уважительных причин допущенных нарушений обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установление в кредитном договоре между сторонами по делу обязательства по уплате штрафа за нарушение сроков платежа (пункт 3.9 Параметров сделки) согласуется с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

В силу п. 8.2 Правил при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 8.1 данных Правил, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также иных платежей по обязательствам заемщика путем направления соответствующего письменного требования заемщику. В этом случае кредит и иные причитающиеся кредитору суммы подлежат уплате в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента получения заемщиком указанного требования.

Соответствующее письменное требование заемщику Константинову В.Н. и поручителю Богомолову А.А. было направлено ** года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

Таким образом, по истечении 5 рабочих дней, и учитывая требования ст. 193 ГК РФ, оставшаяся сумма кредита считается просроченной наряду с просроченным основным долгом по кредиту и просроченными процентами.

Суд полагает обоснованным расчет штрафа, содержащийся в письменном расчете истца взыскиваемой суммы. Штраф как мера гражданско-правовой ответственности взыскивается с ответчика при наличии его вины.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины в нарушении обязательств своевременного возврата долга и уплаты процентов доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть ответчиком в данном случае.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке уплаты долга и процентов по кредитному договору, то вина Константинова В.Н. предполагается и считается установленной.

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчиков все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в размере ** руб. ** коп. согласно платежному поручению № ** от ** года. Суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ** руб. (по ** руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Нордеа Банк» к Константинову В.Н., Богомолову А.А. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору, - признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Константинова В.Н., Богомолова А.А. в пользу ОАО «Нордеа Банк» сумму задолженности по кредитному договору ** руб., из которых ** руб. – сумма основного долга, ** руб. – проценты за пользование кредитом, ** руб. - сумма штрафа (неустойки) за просрочку возврата основного долга, ** руб. - сумма штрафа (неустойки) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Константинова В.Н., Богомолова А.А. в пользу ОАО «Нордеа Банк» расходы по уплате государственной пошлины по (** руб. ** коп.) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Ятченко