Дело №2-2140/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.07. 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.

при секретаре Толстых Ю.Н.

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Нордеа Банк» ( далее ОАО «Нордеа Банк») Степкиной Е.Л. ( доверенность № ** от **года, сроком действия на один год), поддержавшей исковые требования в полном объеме,

в отсутствие ответчика Харитонова С.В., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания об уважительности причин неявки не сообщившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Харитонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

** года ОАО «Нордеа Банк» заключило с Харитоновым С.В. кредитный договор путем подписания параметров сделки № **, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ** руб., сроком на ** месяцев, под **% годовых.

Банк перечислил все заемные денежные средства на счет заемщика, тогда как тот не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства и не возвращает кредит частями с причитающимися ежемесячными платежами в сроки, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность.

Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», представитель которого просит суд досрочно взыскать в свою пользу с Харитонова С.В. задолженность в размере **руб. по состоянию на ** года, в том числе: ** руб. – основной долг; **руб. – проценты за пользование кредитом; ** руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; ** – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере ** руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Харитонова С.В. надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ОАО «Нордеа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения между сторонами по настоящему делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что получив всю сумму кредита, ответчик не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов и неустойки.

Никем не оспаривается, что Харитонов С.В. подписал вместе с ОАО «Нордеа Банк» Правила нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк», а также являющиеся приложением к данному документу параметры сделки №** и график платежей по потребительскому кредиту, представляющие собой кредитный договор между заемщиком и кредитором.

В соответствии с условиям кредитного договора заемные денежные средства выданы ответчику в размере ** руб., с процентной ставкой за пользование кредитом ** % годовых, на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов в сумме ** руб. Срок кредитования- **месяцев, дата возврата кредита в полном объеме-20.10.2015 года, за нарушение срока уплаты очередного платежа предусмотрена неустойка в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Зачисление кредита было произведено на счет №**, открытый на Харитонова С.В., что усматривается из выписки по счету ответчика.

Таким образом, ОАО «Нордеа Банк» полностью выполнило свои обязательства по заключенному с Харитоновым кредитному договору.

Порядок и условия погашения кредита, в том числе уплаты процентов и штрафных санкций определены в Правилах нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк», параметрах сделки №** и графике платежей по потребительскому кредиту, содержание которых известно Харитонову С.В., о чем свидетельствует его подпись в этих документах.

По смыслу ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных норм закона и положений кредитного договора, Харитонов С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, кредит и неустойка им не выплачены, что подтверждается выписками по ссудному счету № ** за Ввиду нарушения ответчиком сроков возврата кредита со всеми платежами, предусмотренными договором, истец направил в адрес Харитонова С.В. требование №** от ** года о досрочном погашении совокупного долга по кредитному договору, который по состоянию на ** года исчислялся в размере ** руб.

На такие претензионные обращения Харитонов С.В. должным образом не отреагировал и задолженность перед истцом не погасил, о чем свидетельствует выписка по счету **.

Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.7.1 Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк» предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поэтому ОАО «Нордеа Банк» вправе настаивать на том, чтобы Харитонов С.В. досрочно возвратил ему кредит со всеми обязательными платежами.

Составленный истцом расчет основного долга и неустойки содержит ясные, полные и математически верные вычисления, которые ответчиком не оспорены. Объективных данных, свидетельствующих об ином размере кредиторской задолженности, нет.

Указанный расчет признается судом правильным и, после определения места этого доказательства в системе другой информации по делу, полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Из содержания п.8.1 указанных выше Правил и п.3.9 Параметров сделки № ** вытекает, что за нарушение сроков уплаты очередного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета **% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом первым ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, помимо досрочного возврата кредита со всеми обязательными процентами, ответчик обязан выплатить истцу договорную неустойку.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).

Представленные ОАО «Нордеа Банк» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд находит доказанным, что ответчик, принявший на себя обязательства, имеет перед истцом непогашенную кредиторскую задолженность, размер которой по состоянию на ** года составляет **руб.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Харитоновым С.В. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Нордеа Банк» к Харитонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- признать обоснованным.

Взыскать с Харитонова С.В. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору №** от ** года по состоянию на **года в размере ** руб., из них: ** руб.. - основной долг; ** руб.. – проценты за пользование кредитом; ** – неустойка за несвоевременный возврат кредита**руб – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Харитонова Сергея Владимировича в пользу ОАО «Нордеа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ятченко