Дело № 2-1957/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием истца Малаховой В.Д., ответчика Тихонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой В.Д. к Тихонову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Малахова В.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. В указанном жилом доме помимо Малаховой В.Д. зарегистрированы ее дочь Т., внуки Г. и Т.Н., а также бывший муж ее дочери Тихонов А.Ю. Дело инициировано иском Малаховой В.Д., которая с учетом уточнения требований просила прекратить право пользования Тихонова А.Ю. жилым домом, расположенным по адресу: ***, сославшись на прекращение между ними семейных отношений, а также на длительное не проживание ответчика в спорном жилом доме. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что Тихонов А.Ю. является бывшим членом ее семьи, в спорном жилом доме не проживает, обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, чем нарушает жилищные права ее семьи. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие у него иного жилья, а также на то, что в данном доме проживает его сын, при этом признав факт того, что он является бывшим членом семьи истца и не проживает в спорном доме с *** года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорный жилой дом, а также факт прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений. В судебном заседании установлено, что Малахова В.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** года. Согласно домовой книги, обозренной в судебном заседании, по адресу: *** зарегистрированы Малахова В.Д., ее дочь Т., внуки Г. и Т.Н., а также бывший муж ее дочери Тихонов А.Ю. Брак между Тихоновым А.Ю. и Т. расторгнут *** года, что подтверждается решением Мирового суда г. Старый Оскол от 19.04.2012 года. Вышеуказанным решением Мирового суда от 19.04.2012 года установлено, что семейные и брачные отношения между ответчиком и дочерью истца прекращены. Ответчик образовал другую семью, и с дочерью истца не проживает с *** года. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, материально друг друга не поддерживают, коммунальные платежи за спорный жилой дом ответчик не оплачивает. Факт прекращения семейных отношений с истцом ответчиком в судебном заседании не оспорен. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, и ответчик в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ является бывшим членом семьи истца. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом и ответчиком заключено не было. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая вышеизложенное, требования истца о прекращении Тихонову А.Ю. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***, обоснованы и подлежат удовлетворению. Довод ответчика о том, что в спорном жилом доме проживает его несовершеннолетний сын, в связи с чем за ним должно быть сохранено право пользования спорным жилым домом, не основан на норме закона. Наличие или отсутствие регистрации ответчика в спорном жилом помещении само по себе ни каким образом не влияет на условия проживания ребенка в спорном доме. Довод ответчика об отсутствии у него иного жилья, в связи с чем за ним должно быть сохранено право пользования сорным домом, также не основан на норме закона и является не обоснованным. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Тихонова А.Ю. по адресу: ***. На основании ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Малаховой В.Д. к Тихонову А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным. Прекратить право пользования Тихонова А.Ю., *** года рождения, жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ***. Решение является основанием для снятия Тихонова А.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов