Дело №2-2283/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.Н., с участием представителя истца Логачева Николая Владимировича (доверенность № ** от ** года, сроком действия до **года), поддержавшего исковые требования, в отсутствие ответчиков Алиновского Н.А., Алиновской С.Н., Селютина Н.Б., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщивших, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску ОАО СБ РФ к Алиновскому Н.А., Алиновской С.Н., Селютину Н.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, УСТАНОВИЛ: ** года Старооскольское отделение № ** Сбербанка России ОАО выдало Алиновскому Н.А. кредит в сумме ** рублей сроком до ** года, согласно дополнительного соглашения с выплатой процентов из расчёта **% годовых под поручительство Алиновской С.Н., Селютина Н.Б.. Дело инициировано иском ОАО Сберегательного банка РФ, который просил взыскать солидарно с Алиновского Н.А., Алиновской С.Н., Селютина Николая Борисовича, задолженность по кредитному договору в размере **руб. ** коп. из которых: ** руб. **коп. – неустойка за просроченные проценты, **руб.** коп. – неустойка за просроченный основной долг, ** руб. ** коп. – просроченные проценты, ** руб.** коп. – просроченный основной долг, банк также просил возместить ему за счет Алиновского Н.А. Алиновской С.Н., Селютина Н.Б. уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.** коп. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор и договоры поручительства заключены в письменной форме. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение Банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита. Факт исполнения истцом условий кредитного договора № ** от ** года подтверждается расходным кассовым ордером № **от ** года, согласно которому Алиновскому Н.А. выдана сумма в размере ** рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняют недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору от **года. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично. Исходя из условий кредитного договора – п. 5.2.4., 5.3.6 кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, что прямо предусмотрено п. 2.3 договоров поручительства, где отражено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора. По состоянию на ** год общая задолженность составляет ** руб. **коп. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиком. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Солидарная ответственность кредитора и поручителей, а также объем, включая погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотрены ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ. ** года Алиновскому А.Н., Алиновской С.Н. Селютину Н.Б. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиками не выполнены. В соответствии с п.5.2.4., п.5.3.6. кредитного договора №** от 07.08.2008 года, ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, по обязательствам ответчика в общей сумме ** руб. ** коп. суд признает законными. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп., понесенные банком на основании платежного поручения № **от ** года. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО СБ РФ к Алиновскому Н.А., Алиновской С.Н., Селютину Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, - признать обоснованным. Взыскать солидарно с Алиновского Н.А., Алиновской С.Н., Селютина Н.Б., задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп. Взыскать солидарно с Алиновского Н.А., Алиновской С.Н., Селютина Н.Б., в пользу ОАО СБ РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ** (**) рублей ** коп., по ** руб.** коп. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А.Ятченко