Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фомина И.Н. при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности), в отсутствие истца ФИО6, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ******г. в *****час. **** мин. на ул. ***** пр-т ***** г. *****, ФИО3, управляя автобусом (1) госномер *****, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (2) госномер *****, принадлежащий на праве собственности ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилиполучили механические повреждения. Обращение ФИО6в ОСАО «Ингосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО3,по вопросу возмещения причиненных ему убытков страховой компанией оставлено без ответа. ФИО4 инициировал дело предъявлением иска в суд в котором просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» ***** руб. **** коп.-материальный ущерб, ****руб. - за услуги нотариуса по удостоверению доверенности, **** руб. – расходы на оплату услуг представителя,**** руб. – за изготовление дубликата заключения,***** руб. ****коп. - расходы по уплате госпошлины В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия,размер причиненного материального ущерба, наличие вины ФИО3 в причинении вреда и обязанность его возмещения страховой компанией ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны. В силу ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП, данных непосредственно после происшествия, установлено, что ******г. в *** час.****мин. на ул.***** пр-т ***** г. ******, ФИО3, управляя автобусом (1) госномер ******, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (2) госномер *****, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (2), принадлежащий истцу,получил механические повреждения. Постановлением должностного лица от ******г. ФИО3 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч 1. ст. 12.15 КоАП РФ. Обязанность ОСАО «Ингосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО3по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена статьями 3, 6, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона), ст. 929, п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 7 Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Обращение ФИО6 в ОСАО «Ингосстрах» по вопросу возмещения причиненных убытков оставлено страховой компанией без ответа. Согласно представленныхзаключений №***** и № **** от *****г. составленных по инициативе истца экспертом-оценщиком К., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лада с учетом износа составила *****руб. ****коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила *****руб. **** коп. Внешние повреждения автомобиля, учтенные оценщиком при даче заключения, соответствуют повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в справке о ДТП. Повреждения автомобиля, зафиксированы оценщиком, как в акте осмотра, так и с помощью фототаблицы и соответствуют характеру столкновения транспортных средств и локализации внешних механических повреждений Ответчик был уведомлен надлежащим образом о проведении осмотра поврежденного автомобиля. Отчет не противоречит Методическому руководству по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния - Р<адрес>.009.015-98. Заключение выполнено компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа. У суда нет оснований сомневаться в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения о характере повреждений, перечне работ по их устранению. Ответчиком также не приведено доводов, ставящих под сомнение выводы оценщика. Суд оценивает данное заключение как достоверное, научно обоснованное и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля (2) При таких обстоятельствах требования истца к ОСАО «Ингосстрах»о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственностистоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме *****руб., а также расходов понесенных за составление отчетов в сумме **** руб., суд признает обоснованными. В соответствии с положениями ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховщика понесенные им судебные расходы: ****руб. - за услуги нотариуса по удостоверению доверенности, ****руб. – за изготовление дубликата заключения,***** руб. ****коп. -расходы по уплате госпошлины Расходы истца являются фактическими, документально подтвержденными и произведены, в связи с причиненным вредом его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и признаются судом как необходимые. В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ОСАО «Ингосстрах» подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из объема юридической помощи оказанной истцу представителем и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части размера понесенных расходов, суд признает требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме ****** руб. разумными и обоснованными. Доказательств чрезмерности понесенных расходов, либо то, что расходы не связаны с причиненным вредом имуществу потерпевшего, ответчиком не представлено. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемпризнать обоснованным. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 ***** руб. *** коп. -материальный ущерб, ****руб. - за услуги нотариуса по удостоверению доверенности, **** руб. – расходы на оплату услуг представителя,****руб. – за изготовление дубликата заключения,*****руб. *** коп. - расходы по уплате госпошлины При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись ФИО5