Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО1 с участием истца Орлова С.Ю., его представителя ФИО2 (по доверенности), в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ****** г. ФИО3 взял в долг у ФИО5 денежные средства в сумме *****руб. сроком до *****г. До настоящего времени денежные средства не возвратил. Дело инициировано иском ФИО5, который просил взыскать с ФИО3 долг в сумме *****руб., проценты по договору займа в сумме ***** руб. ****коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб. *****коп., расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб. **** коп., за оформление доверенности **** руб. и расходы на оплату услугпредставителявсумме******* руб. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованным в части. Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по возврату долга. Распиской от **** г. подтверждается получение ФИО3 от ФИО5 ***** руб. с обязательством вернуть их в срок до ***** марта **** г. Письменная форма договора соблюдена в соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Исходя из смысла ст. 408 Гражданского кодекса РФ и учитывая нахождение долговой расписки у кредитора, суд приходит к выводу, что обязательство о возврате долга не исполнено должником ФИО3 Доводы истца о невозвращении суммы долга не опровергнуты ответчиком, который, уклонился от явки в суд и представления доказательств. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме ****** руб. подлежат полному удовлетворению на основании ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ. Требование Орлова о взыскании с Косатых суммы процентов за пользование займом подлежит удовлетворению на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Расчет размера процентов, произведенный истцом, подлежит изменению в связи с допущенными в нем арифметическими ошибками За период с ******г. по ****** г. размер процентов составляет **** руб. **** коп. (*****руб. х***%/***х*** = ***** руб.**** коп.) Последствия неисполнения обязательств по договору займа предусмотрены ч.1 ст. 811 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ в виде уплаты процентов, начисляемых от даты, когда сумма долга должна быть возвращена исходя из учетной ставки банковского процента. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, также подлежит изменению в связи с допущенными в нем арифметическими ошибками. Период просрочки с ***** г. по ***** г. составил ****дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ***** руб. х ***% / **** х **** = **** руб. ****коп. В соответствии с положениями ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 600 руб. Расходы истца являются фактическими, документально подтвержденными и произведены, в связи неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и признаются судом как необходимые. В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из объема юридической помощи оказанной истцу представителем и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части размера понесенных расходов, суд признает требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме ****руб. разумными и обоснованными. Учитывая, что Орлову предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *****руб. ****коп.в доход бюджета ****** городского округа (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст.61.1; 61.2 Бюджетного кодекса РФ). Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствамипризнать обоснованным в части. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 долг по договору займа в сумме ******руб., проценты по договору займа в сумме **** руб.**** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. ****коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ***** руб., в остальной части требования отклонить. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета ****** городского округа госпошлину в сумме **** руб. ****коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО4 Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ