О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре Богдановой Е.В.

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 (по доверенности), представителя третьего лица ООО «Ломбард «ВИД» Генерального директора ФИО4 (протокол №**** Общего собрания участников ООО «Ломбард «ВИД»), третьего лица ФИО5 и его представителя ФИО6

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился в судебное заседание, назначенное на ****** и *****.

О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения по электронной почте и получении данных извещений в судебное заседание, назначенное на ******и ******.

Ответчик ФИО2 не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду.

Судья подпись ФИО7