№2-2516/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием заявителя Щетинина Б.В.,

в отсутствие лица, чьи действия обжалуются – судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Быковой М.М., представителя заинтересованного лица ООО «СКАР-ИНВЕСТ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щетинина Б.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Быковой М.М. находится исполнительное производство №***, предметом исполнения которого является задолженность в размере *** рублей, подлежащая взысканию с заявителя.

Постановлением от *** года судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области принят отчет об оценке арестованного принадлежащего Щетинину Б.В. имущества.

Дело инициировано заявлением Щетинина Б.В., просившего суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Быковой М.М. от ***года о принятии отчета об оценке арестованного имущества и обязать Старооскольское РОСП УФССП России по Белгородской области провести опись и оценку арестованного имущества в полном объеме, с учетом насаждений и общей площади замощенной территории в размере *** кв.м., ссылаясь на то, что при проведении оценки не были учтены и оценены садовые деревья, кустарники, виноград, не указана фактическая общая площадь земельного участка.

До начала рассмотрения дела по существу заявитель Щетинин Б.В. представил заявление от *** года с просьбой прекратить производство по делу по его заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с добровольным разрешением спора. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании заявитель Щетинин Б.В. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Заявителю Щетинину Б.В. разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда в случае отказа от требований, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц, иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Щетинина Б.В. от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению Щетинина Б.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Ю.М. Зайцева