Дело № 2-2158/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 31 » июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Флигинских Н.Н. (доверенность от 12.03.2012 г. № 02), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчиков Сухоручкиной С.А., Алешкиной О.И., Яровой О.И., извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К «О» к Сухоручкиной С.А., Алешкиной О.И., Яровой О.И. о взыскании долга по договору займа, установил: *** г. заключен договор, по которому К «О» предоставил Сухоручкиной С.А. заём в размере *** рублей на срок до *** г. под ***% годовых и поручительство Алешкиной О.И., Яровой О.И. Заемщик, а при неисполнении ею взятых обязательств поручители, обязались возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях договора займа. В связи с нарушением Сухоручкиной С.А. обязательств по договору, К «О» обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею обязательств и образование задолженности. Договором № *** о получении займа членом К «О» от *** г. подтверждается факт заключения между К и Сухоручкиной С.А. договора сроком по *** г., по которому заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме *** руб., заемщик возвратить займ и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых, при просрочке исполнения обязательств по возврату основного долга (процентов) неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. *** договора). Договор займа, содержащий соглашение о неустойке, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 331, 807-809 ГК РФ). *** г. между К и Алешкиной О.И., Яровой О.И. заключены договора поручительства, в силу которых поручители приняли обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед К «О» за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по договору займа, что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ. Дополнительным соглашением № *** к договору займа от *** г., в результате реструктуризации срок действия договора продлен на *** года и составляет *** месяцев. Расходным кассовым ордером от *** г. подтверждается факт исполнения К «О» договорных обязательств и получения заемщиком денежных средств в сумме *** рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, с *** г. платежи не вносились, у Сухоручкиной перед заимодавцем образовалась задолженность по погашению основного долга в размере *** руб., процентов *** руб., неустойки *** руб., которая снижена истцом при подаче иска до *** руб. Указанная задолженность соответствует представленной выписке из кредитного счета. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. Несмотря на письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, что они не выполняют обязательства по договору займа по ежемесячному погашению платежей, что дает основание для взыскания с них в солидарном порядке оставшейся суммы займа, процентов и пени (статьи 323 п. 1, 330 п. 1, 810 ГК РФ). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб. Доводы истца о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не законны. ГПК РФ, включая его статью 98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу. При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно. Руководствуясь статьями 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 323, 330, 331, 361-363, 807-810 ГК РФ, суд решил: Иск К «О» к Сухоручкиной С.А., Алешкиной О.И., Яровой О.И. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным в части. Взыскать солидарно с Сухоручкиной С.А., Алешкиной О.И., Яровой О.И. в пользу К «О» задолженность по договору займа № *** от *** года в сумме *** руб. *** коп. Взыскать в пользу К «О» с Алешкиной О.И., Яровой О.И. судебные расходы, с каждого по *** руб. *** коп. Взыскать в пользу К «О» с Сухоручкиной С.А. судебные расходы в сумме *** руб. *** коп. Исковые требования К «О» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов отклонить. Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Ф. Сулим