Дело №2-2265/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием истца Акинина В.П., представителя ответчика Маликовой Т.М. – Акининой Е.А., действующей по доверенности от 19.06.2012 года, выданной сроком на три года, в отсутствие ответчика Маликовой Т.М., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ответчиков Акининой А.М., Акинина С.П., просивших рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинина В.П. к Маликовой Т.И., Акининой А.М., Акинину С.П. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: *** года открылось наследство после смерти А., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ***. Наследниками к имуществу умершего по закону являлись его дети А.П., А.В. и Маликова Т.М. А.П. и А.В. умерли, не успев оформить свои права на наследство. Маликова Т.М. также не вступала в наследство. За А.В. на основании решения Старооскольского городского суда от 20.10.2011 года признано право собственности на *** долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти отца А.П. Наследниками на оставшиеся *** доли в праве собственности на спорный жилой дом, после смерти А. и его наследников А.П. и А.В. являются сестра умерших А.П. и А.В. – Маликова Т.М., дети А.П. – Акинин В.П., Акинин С.П. и супруга А.П. – Акинина А.М. Дело инициировано иском Акинина В.П., который просил признать за ним право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти А.П. и А.В. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что истец фактически принял наследство после смерти А.П. и А.В. и в настоящее время фактически владеет всем спорным домом. Представитель ответчика Маликовой Т.М. – Акинина Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчики Акинина А.М., Акинин С.П. предоставили в судебное заседание заявления, согласно которых не возражают против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными. В судебном заседании установлено, что *** года умер А.П. после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ***. Заключением о праве владения домовладением Бюро технической инвентаризации утвержденным решением №*** заседания исполкома Старооскольского Совета депутатов трудящихся от *** года, установлено право на домовладение по улице *** за А., умершим *** года, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от ** года. Данное жилое помещение поставлено на технический учет в Белгородском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», что подтверждается техническим и кадастровым паспортами. Наследниками умершего А. по *** доли являются его дети А.П., умерший *** года, А.В., умершая *** года, Маликова Т.М. Наследниками умершей А.В являлись ее сестра и брат Маликова Т.М. и А.П. Наследниками умершего А.П. являются его дети Акинин В.П. и Акинин С.П., жена Акинина А.М. Никто из вышеуказанных наследников, не после смерти А.В., не после смерти А.П. не обратился в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 20.10.2011 года по иску Акинина В.П. к Акинину С.П., Акининой А.М. о признании права собственности в порядке наследования, которым за истцом признано право собственности на *** доли в праве собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования после смерти А.П. Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, внуки наследуют по праву представления. Из пояснений истца и представителя ответчика Маликовой Т.М. – Акининой Е.А. установлено, что истец фактически принял наследство, состоящее из *** долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, которые по наследству полагались А.В. и Маликовой Т.М. после смерти А., поскольку истец фактически пользуется домом, делает ремонт, оплачивает необходимые платежи, обрабатывает земельный участок, что в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о принятии Акининым В.П. наследства. Иных лиц претендующих на спорное наследственное имущество в судебном заседании не установлено. Акинин В.П. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуясь им, неся расходы по его содержанию, сохранению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** согласно п.2 ч.2 ст. 218, ч.2 ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ, оставшиеся после смерти А.В. и А.П. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу На основании ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Акинина В.П. к Маликовой Т.М., Акининой А.М., Акинину С.П. о признании права собственности в порядке наследования - признать обоснованным. Признать за Акининым В.П., *** года рождения, уроженцем ***, пол мужской, паспорт № ***, выданный отделением *** года, право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти А.В., умершей *** года и А.П., умершего *** года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов