ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Базилевского И.Д. при секретаре Лихушиной Ю.И.

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца Макушина В.Н., просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Рябчикова А.В., причину неявки не сообщившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушина В.Н. к Рябчикову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Рябчиков А.В. взял в долг у Макушина В.Н. деньги в сумме *** руб., сроком до *** года, с учетом уплаты процентов в размере ***% руб., о чем имеется соответствующая расписка от *** года.

До настоящего времени заемщик не возвратил долг займодавцу.

Дело инициировано иском Макушина В.Н. Он просит суд взыскать в свою пользу с Рябчикова А.В. невозвращенную сумму займа в размере *** руб., проценты за неправомерное удержание (уклонение от возврата) суммы займа (штраф) в размере *** руб.

При этом, Макушин В.Н. указал в иске место жительство ответчика: г. ***, ул. ***, д. ***. Однако в подтверждение факта проживания ответчика по данному адресу истец доказательства суду не представил.

Из приложенной к иску копии паспорта Рябчикова А.В., серии *** №***, выданного *** года отд. №*** ОПВС УВД г. *** и *** района *** области, сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области усматривается, что местом жительства – регистрации постоянного проживания ответчика Рябчикова А.В. является с. *** *** района *** области.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

При таком положении рассмотрение Старооскольским городским судом данного дела вопреки указанным требованиям приведет к нарушению предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Старооскольский районный суд, исходя из места регистрации ответчика Рябчикова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 166, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску по иску Макушина В.Н. к Рябчикову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, для рассмотрения по подсудности в *** районный суд: *** область, город ***, микрорайон ***, ***.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.Д. Базилевский