О взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2012 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре Богдановой Е.В.,

в отсутствие представителя истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

******г. между ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере ***** рублей РФ с уплатой процентов за его пользование в размере *****% годовых.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *****руб. *****коп., из которых ****руб. ****коп. - задолженность по кредиту,***** руб.**** коп.- задолженность по процентам, *****руб. – задолженность по комиссии, **** - штраф (фиксированная часть), ******руб.****коп. - штраф (процентная составляющая).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им кредитных обязательств и образование задолженности.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.435 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению от ***** ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере ****** руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *****% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов.

Согласно условий договора, должник ФИО2 обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который не должен составлять менее *****% от суммы задолженности.

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере****% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее **** рублей.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается клиентской выпиской по кредиту.

Согласно п. 9.12 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на ****дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *****рублей +****% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ***** года за ФИО2 числится общая задолженность в размере ***** руб. **** коп., из которых задолженность по кредиту – *****руб. **** коп., задолженность по процентам – ***** руб. ****коп., задолженность по комиссии (пеня)- **** руб. ****коп., штраф (фиксированная часть) - **** руб., штраф (процентная составляющая) –***** руб. ****коп.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ****коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ****коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО «МКБ«Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ***** руб.**** коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме *****руб. *****коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО3

-32300: transport error - HTTP status code was not 200