Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фомина И.Н. при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО4, его представителя ФИО2(по доверенности), в отсутствие ответчика ФИО6, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Страховая группа МСК», ФИО6 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, установил: ********г. в *** час. ****мин в г. ******, на пр-те ***** не установленный водитель – управляя автомобилем (1) госномер***** принадлежащим на праве собственности ФИО6 в нарушение п.1.5,14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходуи совершил на него наезд. В результате наезда, Крикунову были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как ******вред здоровью. С места дорожно-транспортного происшествия водитель скрылся. Гражданская ответственность владельца автомобиля (1) застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». ФИО4 инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» ***** руб. – материальный ущерб, с ФИО6 ****** руб. – компенсацию морального вреда, а также взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО6 пропорционально удовлетворенным требованиям *****руб.- расходы по уплате госпошлины, *****руб. - за удостоверение доверенности, ****** руб. - расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными. Представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт причинения вреда здоровью, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Из материалов административного дела и объяснений истца установлено, что *******г. в***** час. ****мин в г. *****, на пр-те ****** не установленный водитель – управляя автомобилем (1) госномер ***** принадлежащим на праве собственности ФИО6 в нарушение п.1.5,14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. С места дорожно-транспортного происшествия водитель скрылся. В результате наезда Крикунову были причинены телесные повреждения в виде ******, ******, **********, которые в совокупности за счет ********* влекут длительное расстройство здоровья на срок ******, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие ********человека ******* (заключение судебно-медицинской экспертизы № **** от *******г). Обязанность ОАО «Страховая группа МСК», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО6 (полис ****№******, по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) (статьи 3, 6, 12, 13), п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ. В соответствии со ст. 7 данного Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. За время лечения Крикуновым по назначению врача приобретались необходимые медикаменты. Всего приобретено медикаментов на сумму **** руб. Данные расходы подтверждаются товарными и кассовыми чеками, понесены в связи с причиненным вредом здоровью истца. Полученные Крикуновым травмы свидетельствуют о причинении ему нравственных и физических страданий, что является основанием для взыскания с владельца источника повышенной опасности ФИО6, компенсации морального вреда (ст. 151, 1101,1079 Гражданского кодекса РФ). Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических страданий, выраженных в форме сильных болезненных ощущений, и нравственные страдания, связанные с длительностью лечения, переживанием, претерпеванием ущербности, состоянием дискомфортности, нуждаемости в постороннем уходе в связи с гипсовой иммобилизацией, тяжесть полученной травмыи обстоятельства причинения вреда. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере ***** руб. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании статей 94,98,100 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом за удостоверение доверенности -****руб., расходы на оплату госпошлины в размере **** руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ****руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы истца являются фактическими, документально подтвержденными и произведены, в связи с причиненным вредом здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Доказательств чрезмерности понесенных расходов, либо то, что расходы не связаны с причиненным вредом, ответчиками не представлено. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производствоначисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-199,235ГПК РФ, суд решил: иск ФИО4 к ОАО «Страховая группа МСК», ФИО6 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда признать обоснованным. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО4 ****** руб. – материальный ущерб, *** руб. – за удостоверение доверенности, **** руб. - расходы по уплате государственной пошлины, ***** руб. расходы на представителя. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 ***** руб. – компенсацию морального вреда, *****руб. – за удостоверение доверенности, **** руб. расходы по уплате государственной пошлины, **** руб. – расходы на представителя. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО5 Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ