Дело №2-2193/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.

при секретаре Толстых Ю.Н.,

в отсутствие представителя истца – О «А», представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика Клименко Г.В., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску О «А» к Клименко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между О «А» и Клименко Г.В заключено Соглашение о кредитовании на получение *** кредита посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк выдал клиенту сумму кредитования *** рублей с условием их возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Соглашению был присвоен номер № ***.

Клименко Г.В. свои обязательства по соглашению не исполняет, образовалась просроченная задолженность по возврату кредита, которая по состоянию на *** года составила *** руб.

Дело инициировано иском О «А», которое просило взыскать в его пользу с Клименко Г.В. задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей ***копейки – основной долг, *** руб. *** копейки – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – неустойка и штраф.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования О «А» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Клименко Г.В. взятых обязательств по возврату *** кредита.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору, о неопределенном сроке действия соглашения. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Факт исполнения истцом условий соглашения № *** от *** года, состоящего из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, подтверждается перечислением денежных средств заемщику в размере *** руб.

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашением, уплатить проценты на нее.

Особенности возврата займа, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца погашать минимальный платеж по соглашению, который должен составлять *** рублей.

При заключении договора Клименко Г.В. обязалась соблюдать Общие условия предоставления физическим лицам *** в О «А» №*** от *** года.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, нарушая сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в согласованные сроки.

Ответчиком не опровергнуты доводы О «А» о том, что оплата по кредиту им не производилась. Это подтверждает, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору нарушает и надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копейки – основной долг, *** рублей *** копейки – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копейки – неустойка и штраф.

Расчет задолженности обоснован математически, ответчиком не оспаривался и является правильным.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Иск О «А» к Клименко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Клименко Г.В. в пользу О «А» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** года в размере *** (***) рублей
*** копеек, из них: *** (***) рублей *** копейки – основной долг, *** (пять тысяч сорок) рублей *** копейки – проценты за пользование кредитом, *** (четыре тысячи) рублей, *** копейки – неустойка и штраф.

Взыскать с Клименко Г.В. в пользу О «А» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***(***) рублей *** копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Ятченко