Дело № 2-2282/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 25 » июля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Ятченко при секретаре Ю.Н.Толстых, с участием представителя истца Чуркина С.Н. Волгиной О.В. (ордер № 122005), поддержавшей заявленные требования, в отсутствии истца Чуркина С.Н., представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Мартышева Г.В., извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина С.Н. к Мартышеву Г.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, установил: *** года Мартышев Г.В. получил по расписке от Чуркина С.Н. денежные средства в сумме *** рублей, со сроком возврата до *** года, *** - *** рублей срок возврата до ***года, в случае просрочки выплаты, предусмотрена пеня в размере ***% от суммы долга в сутки. *** года Мартышев Г.В. передал истцу *** рублей в счет погашения долга. Заемщик до настоящего времени долг не возвратил. Дело инициировано иском Чуркина С.Н., который просил взыскать с Мартышева Г.В. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств, и не возвращение их заемщиком в срок, установленный договором. Расписками от ***. подтверждается факт получения Мартышевым Г.В. от Чуркина С.Н. денежных средств в размере *** руб., со сроком возврата до *** г., *** года в размере *** руб. Расписка является относимым и допустимым доказательством, не вызывает у суда сомнения в ее достоверности и полностью подтверждает обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Расписка заемщика Мартышева Г.В. о получении денег в указанном размере, в подтверждение договора займа соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807-808 ГК РФ). Ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а Чуркин С.Н., при неисполнении заемщиком указанных обязательств, вправе требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, до дня его возврата, что соответствует положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С момента передачи Чуркиным С.Н. денег Мартышеву Г.В. договор займа между ними на сумму *** рублей считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ. Чуркин С.Н., при неисполнении заемщиком указанных обязательств, вправе требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, до дня его возврата. В расписках Мартышева указан срок возврата суммы займа – не позднее *** года и *** года. До настоящего времени Мартышев Г.В. свои обязательства перед истцом в полном объеме по возврату займа не исполнил. Как следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, Мартышев вернул Чуркину *** (*** тысячу) рублей. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов по расписке от *** года за период с *** г. по *** г., исходя из ***% от суммы долга в сутки составила *** (***+***)руб.(*** руб. х***%х***дн.+***рх***%х***д.). Сумма процентов по расписке от *** года за период с *** года по *** года исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая согласно указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У составляет 8% годовых, составила *** руб. (***х8%/360д. х***д.) Итого на сумму ***руб. Расчеты истца о сумме задолженности по процентам, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме *** руб., представлены в письменном виде, проверены судом. При подаче иска Чуркин С.Н. уплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., согласно квитанции от *** года. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ч.ч. 1,2,8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от1.05.2010 года № 2450-У). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля *** коп. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (Указание ЦБ России от 29.04.2011 г. № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 395, 807-811 ГК РФ, суд решил: Иск Чуркина С.Н. к Мартышеву Г.В. о взыскании долга по договору займа и процентов признать обоснованным. Взыскать с Мартышева Г.В. в пользу Чуркина С.Н. сумму займа по распискам от *** года, *** года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.А. Ятченко