Дело №2-1935/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.07.2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Е.А. Ятченко при секретаре Ю.Н.Толстых, с участием истицы Шафиевой Елены Валерьевны, поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Матвеевой Е.А., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиевой Е.В. к Матвеевой Е.А. о вселении, УСТАНОВИЛ: Собственниками квартиры № ***, дома № ***, м-н *** г. Старый Оскол являются: Шафиева Е.В., которая имеет *** доли и Матвеева Е.А., имеющая -*** долю. Однако вселению истицы в квартиру препятствует ответчик. Дело инициировано иском Шафиевой Е.В., которая просила вселить ее в квартиру №***, дома № ***, м-н *** г. Старый Оскол. В судебном заседании истица требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право на проживание в спорной квартире, а так же препятствия со стороны ответчика по вселению в нее. Свидетельством о регистрации права от *** года *** № *** подтверждено право собственности Шафиевой Е.В. на *** долей в спорной квартире по адресу: г Старый Оскол, м-н Звездный, д.***, кв.***. Факт наличия препятствий во вселении истца в спорную квартиру подтверждается пояснениями истицы и ответчицы, которые на подготовке дела к судебному заседанию пояснили, что у истца отсутствует ключ от входной двери, и она не может попасть в квартиру. Представленные стороной доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон на которые они ссылаются как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному факту. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ ). Суд полагает, доказанным право Шафиевой Е.В. пользования и распоряжение спорным недвижимым имуществом, а так же факт наличия со стороны ответчика препятствий во вселении истицы. Не явившись в судебное заседание, Матвеева Е.А. уклонилась от состязательности процесса, тем самым не оспаривала факт о препятствии вселения Шафиевой Е.В. в спорную квартиру. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права». Руководствуясь ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шафиевой Е.В. к Матвеевой Е.А. о вселении признать обоснованным. Вселить Шафиеву Е.В. в квартиру № ***, дома ***, микрорайон **8, г. Старый Оскол. Взыскать с Матвеевой Е.А. в пользу Шафиевой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Е.А. Ятченко