Дело № 2-2204/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 01 » августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ятченко Е.А. при секретаре Толстых Ю.Н., с участием истца Черепахиной Л.Н., поддержавшей заявленные требования, ответчика Атпаева А.А., признавшего исковые требования заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепахиной Л.Н. к Атпаеву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, установил: В *** г. Атпаев А.А. получил по расписке от Черепахиной Л.Н. денежные средства в сумме *** рублей, со сроком возврата до *** г. Заемщик до настоящего времени долг не возвратил. Дело инициировано иском Черепахиной Л.Н., которая просила взыскать с Атпаева А.А. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** копеек Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от заявителя денежных средств, и не возвращение их заемщиком в срок, установленный договором. Распиской от *** года подтверждается факт получения Атпаевым А.А. от Черепахиной Л.Н. денежных средств в размере *** руб., со сроком возврата до *** г. Письменным заявлением ответчика Атпаева А.А. предъявленный иск признан в полном объеме (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ), признание иска принимается судом и, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для его удовлетворения. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Таким образом, вышеуказанная расписка от 26.12.2010г. является относимым и допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и его условий. Из объяснений сторон установлено, что ответчиком обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, требования истца о взыскании с Толстых суммы основного долга в размере *** руб. подлежат удовлетворению. По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют *** руб. Расчет указанных сумм проверен судом, является правильным и ответчиком не оспаривается. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** копеек. Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, 309, 310, 807-810 ГК РФ, суд решил: Иск Черепахиной Л.Н. к Атпаеву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов признать обоснованным. Взыскать с Атпаева А.А. в пользу Черепахиной Л.Н. сумму займа по расписке от *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Е.А. Ятченко