Дело № 2-2102/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В., при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Маркову И.Ю. о взыскании страховых взносов и возложении обязанности по передаче документов, УСТАНОВИЛ: Истец (принципал) заключил с ответчиком (агентом) агентский договор, названный договор поручения, от *** года, по условиям которого ответчик обязался от имени истца заключать договоры страхования, осуществлять сбор страховых взносов, принимать документы от страхователей и, соответственно, передавать истцу заключенные договоры страхования и собранные страховые взносы, а в случае прекращения договора, - вернуть полученное от доверителя имущество и документы, в том числе бланки строгой отчетности. С *** года ответчик нарушал сроки отчетности по заключенным договорам страхования и сдачи денежных средств. В одностороннем порядке вышеуказанный договор расторгнут по инициативе истца. Дело инициировано иском ОАО «САК «Энергогарант», которое просило взыскать в его пользу с ответчика страховые взносы (премии) по заключенным *** договорам ОСАГО в размере *** руб., обязать ответчика передать в *** филиал истца документы и денежные средства по заключенным Марковым И.Ю. от имени истца договорам страхования, а также оставшиеся бланки строгой отчетности (страховые полисы, квитанции А7). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик, получив лично судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, об уважительности причин не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонившись тем самым от состязательности процесса, заявления и доказывания возражений относительно иска. Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. *** года стороны заключили письменный агентский договор, назвав его договор поручения № ***, по условиям которого истец поручил, а ответчик принял обязательство за вознаграждение на основании доверенности заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования, а также совершать от имени доверителя иные фактические и юридические действия, предусмотренные доверенностью и договором, в частности: оформлять страховые полисы по видам страхования, указанным в доверенности, осуществлять сбор страховых взносов по заключенным договорам страхования и выдавать страхователям – физическим лицам, соответствующие квитанции, а для юридических лиц – счета на оплату, принимать от страхователей документы для заключения договоров. Как подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года, вынесенным оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. *** капитаном полиции Р., - ответчиком Марковым И.Ю. не сданы в кассу истца деньги в сумме *** руб. за *** заключенных страховых договоров. Факты получения ответчиком от истца бланков страховых полисов и других бланков строгой отчетности (квитанции ф. А-7) подтверждаются: отчетом по выданным бланкам строгой отчетности (период выдачи: с *** года по *** года (кому выдано: Марков И.Ю., дата отчета: ***), и актами приема-передачи бланков строгой отчетности, подписанными сотрудником, ответственным за БСО, начальником отдела П. и получателем Марковым И.: № *** от *** года, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***. Истец *** направил в адрес ответчика уведомление о расторжении вышеуказанного договора поручения в одностороннем порядке, как предусмотрено пунктом 7.2 названного договора. Факт направления данного уведомления подтверждается заказным письмом, вернувшимся в адрес истца за истечение срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 450, ст. 1010 ГК РФ агентский договор между сторонами считается расторгнутым. Поскольку пунктом 7.1 срок действия договора определен до его расторжения, то агентский договор между сторонами заключен без определения срока окончания его действия, вследствие чего стороны имели право на односторонний отказ от его исполнения в силу прямого указания закона (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об агентском договоре, исходя из положений ст.ст. 1005-1011 ГК РФ. В силу частей 1,2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. В агентском договоре (пункт 2.3) предусмотрена обязанность ответчика в 3-хдневный срок передавать истцу заключенные договора страхования (страховые полисы), и сдавать в кассу страховщика собранные страховые взносы. Ответчик, уклонившись от состязательности, в суд не явился, не дал объяснения по делу и не представил бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение факта исполнения обязательств по договору поручения с истцом. Тогда как обязанность по доказыванию данного обстоятельства, согласно ст. 56 ГПК РФ и ст.ст. 309, 310, 407,408 ГК РФ, возложена на ответчика. Ответчик должен сделать утверждение об исполнении своих обязательств по договору, а не истец отрицать факт исполнения обязательств. Европейский суд, оценивая доказательства в рамках конвекционных процедур, руководствуясь принципом – бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает. Доказывание может вытекать из сосуществования достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных нерушимых презумпций фактов (Постановление Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 года «Дело «Махмудов (Makhmudov) против Российской Федерации). Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск удовлетворить. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме *** руб., понесенные истцом в качестве уплаты государственной пошлины согласно платежному поручению № *** от *** года. Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ч.ч. 1,2,8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «САК «Энергогарант» к Маркову И.Ю. о взыскании страховых взносов и возложении обязанности по передаче документов, - признать обоснованным. Взыскать с Маркова И.Ю. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» страховые взносы (премии) по заключенным *** договорам ОСАГО в размере *** руб. (*** рубля *** коп.), и судебные расходы в сумме *** руб. Обязать Маркова И.Ю. передать в *** филиал ОАО «САК «Энергогарант» документы и денежные средства по заключенным Марковым И.Ю. от имени ОАО «САК «Энергогарант» договорам страхования, а также оставшиеся бланки строгой отчетности (страховые полисы, квитанции А7), согласно отчету по выданным бланкам строгой отчетности (период выдачи: с *** по *** года, кому выдано: Марков И.Ю., дата отчета: ***), актам приема-передачи бланков строгой отчетности, подписанным сотрудником, ответственным за БСО, начальником отдела П. и получателем Марковым И.Ю.: № *** от *** года, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Борисова