Дело №2-2339/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В., в отсутствие представителя истца, представившего суду заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика Гончаровой С.И., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гончаровой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора о предоставлении кредитной линии, УСТАНОВИЛ: *** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гончаровой С.И. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №*** с возможностью использования банковской карты в пределах кредитного лимита в размере *** рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых. Гончарова С.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просило взыскать в его пользу с Гончаровой С.И. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №****. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Гончаровой С.И. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Гончаровой С.И. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Гончаровой С.И. и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о пределах кредитного лимита в размере *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается распиской Гончаровой С.И. от *** года в получении карты и пин-конверта. Согласно заявлению ответчика, при заключении договора она обязалась соблюдать тарифы на обслуживание банковских карт и Общие условия обслуживания счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк». Гончарова С.И. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.7.3 Общих условий, где указано, что заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.47 Общих условий составляет *** календарных дней с расчетной даты. За просрочку платежа в соответствии с п.7.4.1 Общих условий взимается штраф в размере, установленном п.12 Тарифов, что составляет *** рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. В соответствии с п.7.4.3. Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, *** рубля*** копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, *** рублей *** копейка – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, *** рублей ***копейки – перерасход кредитного лимита, *** рублей *** копейки – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Гончаровой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора о предоставлении кредитной линии признать обоснованным. Взыскать с Гончаровой С.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек. Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №***, заключенный *** года между ЗАО «Райффайзенбанк» к Гончаровой С.И. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Черных