О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре судебного заседания Хопиной Н.Б., с участием представителя заявителя Меркуловой О.А. – Барышниковой Л.В., действующей на основании доверенности от 18.05.2010г., лица, чьи действия обжалуются – судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г., представителей заинтересованных лиц ОАО «Сбербанк России» Резвухиной М.Ю., действующей на основании доверенности от 12.10.2010г., ГСУ Фонда государственного имущества Белгородской области Богданович К.А., действующей на основании доверенности от 23.12.2011г., в отсутствие заявителя Меркуловой О.А., своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меркуловой О.А. на действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г., У С Т А Н О В И Л: Судебным приставом-исполнителем Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. --- года наложен арест на лицевой счет № --- в отделении Сбербанка России № ---, принадлежащий Меркуловой О.А., а так же производится списание всех денежных средств, поступающих на данный счет. Дело инициировано заявлением Меркуловой О.А., которая сославшись на то, что постановления о наложении ареста на лицевой счет и о списание денежных средств со счета она не получала, а также что на данный счет поступают денежные средства перечисляемые Управлением социальной защиты населения в частности пособие по уходу за ребёнком до --- лет; ежемесячное пособие на двоих несовершеннолетних детей; компенсация за жилищно-коммунальные услуги как многодетной семье; материнский капитал на улучшение жилищных условий; гуманитарная помощь Международного фонда «---»; материальная помощь других граждан, на которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 20.10.2007г. не может быть обращено взыскание, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. незаконными; незамедлительно снять арест с лицевого счета № --- в отделении Сбербанка России № ---, принадлежащего Меркуловой О.А. и возвратить списанные денежные средства на указанный счет. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала. Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Гасумова Г.Г., представитель ОАО «Сбербанк России» Резвухина М.Ю., представитель ГУП «Фонд государственного имущества Белгородской области» Богданович К.А. возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании 25.05.2012 года на обсуждение сторон председательствующим поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку наложение ареста на счет было предпринято в рамках дела рассматриваемого Арбитражным судом Белгородской области, в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности. Представитель заявителя Барышникова Л. В. считает, что рассматриваемое заявление подведомственно суду общей юрисдикции, оснований для прекращения производства по делу нет. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гасумова Г.Г., представители заинтересованных лиц ОАО «Сбербанк России» Резвухина М.Ю., ГУП «Фонд государственного имущества Белгородской области» Богданович К.А. считают необходимым производство по делу прекратить, поскольку рассматриваемое заявление подведомственно арбитражному суду, так как Меркулова О.А. является индивидуальным предпринимателем. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании вышеуказанного рассматриваемое дело не подведомственно суду общей юрисдикции, подлежит разрешению в арбитражном суде. В связи с указанными обстоятельствами, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 27, 29, 197 АПК РФ, ч.3 ст. 22, п. 1 ч.1 ст. 134, п.1 ст. 220 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Меркуловой О.А. на действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Гасумовой Г.Г. прекратить. Разъяснить заявителю, что с данным заявлением ей необходимо обратиться в Арбитражный суд Белгородской области. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения. Судья С.В. Мазурин Копия верна: Судья С.В. Мазурин