О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2010 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Мосиной Н.В.

с участием заявителя Бобрышевой А.И., заинтересованных лиц Бобрышева А.Д., Бобрышева Д.А., Чуриковой Н.А., Харчевниковой О.В.,

в отсутствие заинтересованного лица Харчевникова А.В., своевременно и надлежащим образом извещенного и дате и времени рассмотрения заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бобрышевой А.Н. о разъяснении решения Старооскольского городского суда от 29.06.2010г. по иску Бобрышева А.Д., Бобрышевой А.И., Бобрышева Д.А., Чуриковой Н.А. к Харчевникову А.В,, Харчевниковой О.В. о признании права собственности за каждым по --- доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Старооскольского городского суда от 29.06.2010 года удовлетворены исковые требования Бобрышева А.Д., Бобрышевой А.И., Бобрышева Д.А., Чуриковой Н.А. к Харчевникову А.В., Харчевниковой О.В. о признании права собственности за каждым по --- доли в праве на --- квартиру общей площадью --- кв.м., жилой площадью - --- кв.м., находящейся на --- этаже панельного --- этажного жилого дома по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, д. --- кв. ---, кадастровый номер ---.

Бобрышева А.И. просит разъяснить решение Старооскольского городского суда от 29.06.2010 года в части правильного написания кадастрового номера квартиры, т.к. после вынесения решения суда была выявлена ошибка в техническом паспорте и кадастровом паспорте в части указания кадастрового номера в последних --- цифрах. Правильно не ---, а ---.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.

Заинтересованные лица согласны с заявлением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч.1 ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с кадастровым и техническим паспортом на квартиру по адресу: м-н ---, д.---, кв. --- г. Старый Оскол по состоянию на ---г., представленным заявителем, кадастровый номер указанной квартиры ---.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бобрышевой А.И. о разъяснении решения Старооскольского городского суда от 29.06.2010г. по иску Бобрышева А.Д., Бобрышевой А.И., Бобрышева Д.А., Чуриковой Н.А. к Харчевникову А.В., Харчевниковой О.В. о признании права собственности за каждым по --- доли в праве собственности на квартиру признать обоснованным.

Разъяснить, что в описательной, мотивировочной и резолютивной части указанного решения Старооскольского городского суда от 29.06.2010г. кадастровый номер квартиры по адресу: м-н ---, д.---, кв. --- г. Старый Оскол правильно следует читать как ---.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

В дальнейшем определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.В. Мазурин