Дело № 2-342/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием истца – ответчика Шамыгина С.Д., его представителя адвоката Шенцевой Н.А. по ордеру № 033906 от 19.01.2012 г., ответчика – истца Шамыгиной И.А., ее представителя адвоката Овода П.В. по ордеру №028591 от 07.02.2012 г., в отсутствие ответчика Корабоева С.Т., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамыгина С.Д. к Шамыгиной И.А. и Корабоеву С.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Шамыгиной И.А. к Шамыгину С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма, УСТАНОВИЛ: --- г. Шамыгин С.Д. на основании ордера предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. ---. В квартире истец зарегистрирован по месту жительства с --- г. С --- г. в жилом помещении также зарегистрированы и проживают Шамыгина И.А. (бывшая супруга) и Корабоев С.Т. (ее сын от предыдущего брака). Истец, как он считает, вынужденно покинул данную квартиру и проживает у родственников в п. --- в частном доме без удобств, а в настоящее время не может вселиться в квартиру, поскольку ответчики поменяли на входной двери квартиры замки. Дело инициировано иском Шамыгина С.Д., который просил вселить его в жилое помещение по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. ---; обязать Шамыгину И.А. и Корабоева С.Т. не чинить Шамыгину С.Д. препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Шамыгина И.А., не согласившись с заявленными требованиями, обратилась к Шамыгину С.Д. со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в --- году Шамыгин С.Д. добровольно выехал из спорной квартиры, оставив квартиру в запущенном состоянии, с наличием задолженности по коммунальным услугам. В конце --- года Шамыгина И.А. и Корабоев С.Т. при помощи милиции вселились в квартиру, сделали ремонт и стали проживать. Шамыгин С.Д. с --- г. постоянно проживает в п. --- у своей сестры. Ответчик – истец полагает, что договор социального найма жилого помещения с Шамыгиным С.Д. расторгнут в связи с добровольным выездом. Просила признать Шамыгина С.Д. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №--- дома №--- м-на --- г. Старый Оскол и расторгнуть с ним договор социального найма в отношении указанной квартиры. В судебном заседании истец – ответчик и его представитель поддержали заявленные требования, против встречного иска Шамыгиной И.А. возражали. Ответчик – истец и ее представитель поддержали требования встречного иска, против иска Шамыгина С.Д. возражали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шамыгина С.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск Шамыгиной И.А. подлежащим отклонению. Шамыгиным С.Д. предоставлены убедительные доказательства сохранения права пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. --- на условиях социального найма. Данное обстоятельство подтверждается ордером на жилое помещение №--- выданным Исполнительным комитетом Совета народных депутатов г. Старый Оскол --- г., договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от --- г. Справкой МУП «Расчетно – аналитический центр» исх. №--- от --- г. подтверждается регистрация по месту жительства в спорной квартире: Шамыгина С.Д. с --- г., Шамыгиной И.А. с --- г., Корабоева С.Т. с --- г. --- г. брак между Шамыгиным С.Д. и Шамыгиной И.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака --- №---, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области --- г. Согласно объяснений сторон, показаний свидетелей, Шамыгин С.Д. употреблял спиртные напитки и в --- г. пытался покончить жизнь самоубийством через повешение, но был снят Корабоевым С.Т., после чего у Шамыгина С.Д. появились проблемы со здоровьем, он самостоятельно не мог ходить, обслуживать себя. За ним требовался постоянный посторонний уход. В это время и позднее у сторон - Шамыгина С.Д. и Шамыгиной И.А. стали возникать конфликтные ситуации, что подтверждается показаниями свидетелей и Постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от --- г. и --- г. Из указанных постановлений, объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что Шамыгина И.А. со своим сыном в это же время также покидала спорную квартиру, в ней какое-то время не жила, а Шамыгин С.Д. оставался один жить в спорной квартире, за ним какое-то время ухаживали племянницы. Затем Шамыгина И.А. пыталась вселиться в неё и вселилась. Согласно объяснений в судебном заседании Шамыгина С.Д., его избивали Шамыгина И.А. со своим сыном. Согласно объяснений Шамыгиной И.А., Шамыгин С.Д. гонялся с ножом за её сыном. Таким образом, у сторон сложились личные неприязненные отношения, в результате чего, в --- г.г. брат Шамыгина С.Д.- Ш.А.Д. вывез его из спорной квартиры в то время, когда Шамыгин С.Д. самостоятельно не передвигался, являлся инвалидом --- группы, т.е. Шамыгин С.Д. покинул квартиру не добровольно, а вынужденно и временно, т.к. по его объяснениям он опасался за свою жизнь и до настоящего времени он не отказался от принадлежащих ему прав на квартиру. Иного жилого помещения, принадлежащего ему на праве пользования или собственности у него не имеется. С него решениями мирового суда взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире. Сторонами не предоставлено доказательств, кто и каким образом производил оплату за спорное жилое помещение с --- г. по настоящее время. В то же время согласно представленных справок на --- г. долг по оплате за квартиру составил --- руб. --- коп., по оплате за электроэнергию – --- руб. --- коп. В настоящее время Шамыгин С.Д. является инвалидом --- группы, что подтверждается справкой (л.д. 7), он не может вселиться в спорную квартиру, поскольку ответчиками – истцами установлена новая дверь с новыми замками, что не отрицалось и Шамыгиной И.А. С учетом вышеизложенного и на основании ст. 11 ЖК РФ и ст. 305 ГК РФ Шамыгина С.Д. следует вселить в спорную квартиру, а встречный иск в связи с этим и на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ подлежит отклонению. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу Шамыгина С.Д. с Шамыгиной И.А. и Корабоева С.Т подлежат взысканию солидарно расходы на оплату услуг представителей в размере --- руб., что подтверждено квитанциями № --- серии --- от --- г. на сумму --- руб. и № --- серии --- от --- г. на сумму --- руб. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шамыгина С.Д. к Шамыгиной И.А. и Корабоеву С.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением признать обоснованным. Вселить Шамыгина С.Д. в жилое помещение - квартиру по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. ---. Обязать Шамыгину И.А. и Корабоева С.Т. не чинить Шамыгину С,Д. препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом ---, кв. ---. Встречный иск Шамыгиной И.А. к Шамыгину С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма отклонить. Взыскать в пользу Шамыгина С,Д. с Шамыгиной И.А. и Корабоева С.Т. солидарно расходы на оплату услуг представителей в размере --- руб. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 13.03.2012 г.