Дело №2-2362/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием истца Панкратова Б.Н., представителя истца Стребкова А.А., действующего по устному ходатайству, в отсутствие ответчика ОАО «СГ МСК», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Б.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, установил: *** года во *** часу на ул. *** произошел наезд автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Ч. на опору ЛЭП, расположенную напротив дома №***, в результате чего пассажир автомобиля П. был смертельно травмирован. Гражданская ответственность Ч. в момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК».тате чего последнему были причинены телесные п.М. совершил наезд на пешехода Тибекина И.В., в.О., Дело инициировано иском Панкратова Б.Н., который с учетом отказа от исковых требований к Ч., просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в его пользу расходы понесенные в связи с погребением в сумме *** рублей, пояснив, что в сумме превышающей *** рублей весь материальный ущерб возмещен Ч. Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате ДТП, произошедшего *** года. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего *** года. Из копий материалов уголовного дела, возбужденного по факту ДТП, в результате которого был смертельно травмирован П., следует, что Ч. *** года во *** часу управляя автомобилем ***, государственный номер ***, двигаясь по ул. *** совершил наезд на опору ЛЭП, в результате чего пассажир автомобиля П. был смертельно травмирован. Свидетельством о смерти *** №*** от *** года подтверждается факт смерти П., который умер *** года. Согласно свидетельству о рождении *** №*** от *** года Панкратов Б.Н. является отцом П. В связи со смертью П., истцом были понесены убытки в виде расходов на ритуальные услуги в сумме *** рублей, подтвержденные товарным и кассовым чеками от *** года. Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности. В силу ст. ст. 931, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 7, 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный лицом застраховавшим свою ответственность, подлежит возмещению страховщиком. Гражданская ответственность Ч. в момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК». В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Из ч.1 ст. 12 вышеуказанного закона следует, что размер страховой выплаты за возмещение расходов на погребение, лицам, понесшим эти расходы, не может превышать 25000 рублей. Учитывая вышеизложенное, а также то, что гражданская ответственность Ч., в момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба (расходы на погребение) являются обоснованными и сумма в размере *** рублей подлежит взысканию с ОАО «СГ МСК». Материальный ущерб в части превышающей *** рублей, также как и моральный вред, возмещен Ч. в добровольном порядке. В данной части производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ОАО «СГ МСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере *** рублей. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Панкратова Б.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба признать обоснованным. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Панкратова Б.Н. в счет возмещения материального ущерба *** рублей. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов